Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу n А11-6727/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                      Дело № А11-6727/2006-К1-1/171

 «19» декабря  2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря  2007 года.

Полный текст постановления изготовлен  19  декабря 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции-Экстра Капитал» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2007 по делу №А11-6727/2006-К1-1/171, принятое судьей Беловым А.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межагрострой» об отмене обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции –Экстра Капитал" к обществу с ограниченной ответственностью "Владрегионторг", обществу с ограниченной ответственностью "Межагрострой" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью "Первая Инновационная Пчеловодная Компая".

При участии:

от истца – Зимин В.В. паспорт 1704395537 ОВД Ленинского района г. Владимира 29.10.2003, по доверенности от 30.08.2007 (сроком на 3 года);

от ответчиков: ООО «Межагрострой» - Лукьянов Д.Б., паспорт 1702921180 ОВД Октябрьского района г. Владимира, по доверенности от 23.08.2006 (сроком на 3 года);

ООО «Владрегионторг» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление №77274, 77276);

от третьих лиц: ООО «Первая инновационная пчеловодная Компания» - Головкин В.Д., паспорт 1797029355 Петушинский РОВД Владимирской области 05.05.1998, протокол № 1 от 26.06. 2006;

УФРС по Владимирской области - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление №77277, 77278, 77279),

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции-Экстра Капитал" (далее ООО "Инвестиции-Экстра Капитал"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (уточнением к нему) к обществу с ограниченной ответственностью "Владрегионторг" (далее ООО "Владрегионторг") и обществу с ограниченной ответственностью "Межагрострой" (далее ООО "Межагрострой") о признании недействительным договора от 07.04.2006 № 1/06 купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между                                      ООО "Владрегионторг" и ООО "Межагрострой" и применении последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции, обязав ООО"Межагрострой" вернуть все полученное по сделке, так как  ООО"Владрегионторг" встречного исполнения по договору не получило.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.08.2006 по иску были приняты обеспечительные меры в виде запрета                                  ООО "Межагрострой" совершать сделки по отчуждению недвижимого имущества, находящегося по адресу: Владимирская область, Камешковский район, пос.Лаптево, а именно:

- блока   ППН   со   встроенными   помещениями,   общей   площадью   1958 кв.м., инвентарный номер 9265, литер А, этажность - 3, кадастровый номер   33:06:00 0000:9265:1000/А;

- пожарного депо на два автомобиля, общей площадью 527,5 кв.м., инвентарный номер 9265, литер Б.Б1, этажность-2, кадастровый номер 33:06:00 00 00:9265:1000/Б;

- котельной, общей площадью  146,7 кв.м., инвентарный номер 9265, литер В, этажность-1, кадастровый номер 33:06:00 00 00:9265:1000/В;

- ремонтного блока, общей площадью 524,8 кв.м., инвентарный номер 9265, литер Д, этажность-1, кадастровый номер 33:06:00 00 00:9265:1000/Д;

- склада арочного, общей площадью 431,9 кв.м., инвентарный номер 9265, литер Е,этажность-1, кадастровый номер 33:06:00 00 00:9265:1000/Е;

- блока бокса помещений КИП, общей площадью 98 кв.м., инвентарный номер 9265, литер Ж, этажность-1, кадастровый номер 33:06:00 00 00:9265:1000/Ж;

- пожарной   насосной,   общей   площадью   66,9  кв.м.,   инвентарный   номер  9265, литер И, этажность-1, кадастровый номер 33:06:00 00 00:9265:1000/И.,

а также запрета Управлению Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Владимирской области (далее УФРС по Владимирской области) осуществлять любые регистрационные действия с вышеуказанным недвижимым имуществом.

03.09.2007 ООО "Владрегионторг" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 10.08.2006.

Определением от 01.10.2007 обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 10.08.2006 отменены.

Не согласившись с принятым с принятым судебным актом,                           ООО "Инвестиции-Экстра Капитал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.  

Процессуальных оснований для отмены судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель считает, что мера обеспечения  иска в виде запрета  УФРС по Владимирской области  осуществлять любые регистрационные действия с указанным недвижимым имуществом не нарушает  прав и законных интересов, не причиняет ущерб собственнику или другим лицам.

ООО "Межагрострой" в отзыве от 29.11.2007 возразило против доводов апелляционной жалобы, считает определение от 01.10.2007 законным и обоснованным.

ООО "Владрегионторг" в отзыве от 29.11.2007 возразило против доводов апелляционной жалобы, просит определение от 01.10.2007 оставить без изменения.

УФРС по Владимирской области  явку полномочного представителя в заседание не обеспечило, возражений против доводов заявителя не представило. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Владрегионторг" и УФРС по Владимирской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.  

Как следует из обжалуемого судебного акта, необходимость обеспечения иска была вызвана тем, что одним из исковых требований являлось применение реституции, и их непринятие могло затруднить или сделать невозможным в последующем исполнение судебного акта.

Решением арбитражного суда от 02.04.2007 по делу № А11-6727/2006-К1-1/171 договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.04.2006 №1/06, заключенный между ООО "Владрегионторг" и ООО "Межагрострой" был признан недействительным; в части применения последствий недействительности данной сделки в виде односторонней реституции отказано.

ООО "Инвестиции-Экстра Капитал", не согласившись с принятым судебным актом обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение в части отказа в применении последствий недействительности сделки.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 решение арбитражного суда от 02.04.2007 в обжалуемой части было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца ООО "Инвестиции-Экстра Капитал" без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Учитывая изложенное, определение суда от 01.10.2007 следует признать законным и обоснованным.

Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.   

Руководствуясь статьями 167, 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2007 по делу №А11-6727/2006-К1-1/171, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок с даты его принятия.

Председательствующий судья                                         Е.Н. Беляков        

   Судьи                                                                                  Н.А. Насонова

                                                                                                Н.А. Казакова