Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу n А79-4542/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                                                          

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

____________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                             Дело № А79-4542/2006

18 декабря 2007 года                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2007.                    

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибур – Нефтехим»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 30.07.2007, принятое судьей Николаевым Ю.П.,

по заявлению Межрайонной инспекции №4 по Чувашской Республики о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества  «Канашский завод «Полимер – стройматериалы».

при участии:

     открытого акционерного общества «Сибур – Нефтехим» - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 88696);

     Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республики  - надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 88629);

     закрытое акционерное общество  «Канашский завод «Полимер – стройматериалы» - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 88628);

      общество с ограниченной ответственностью  «Мегатекс» - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 88637);

       внешний управляющий Маркелов Николай Николаевич - надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 88635).

установил:

Закрытое акционерное общество «Канашский завод «Полимерстройматериалы» (далее – ЗАО «Канашский завод «Полимерстройматериалы», должник) обратилось в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 14.12.2006 в ЗАО «Канашский завод «Полимерстройматериалы» введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим указанного акционерного общества утвержден Маркелов Н.Н.

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции № 4 по Чувашской Республике 19.06.2007 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Канашский завод «Полимерстройматериалы» с требованием в размере 4264224 руб. задолженности по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, в том числе 2982298 руб. недоимки, 571489 руб. пеней, 710437 руб. штрафа.

В судебном заседании заявитель уменьшил размер требования и просил включить требование ФНС в реестр требований кредиторов ЗАО «Канашский завод «Полимерстройматериалы» в размере 3719572 руб. за период с 01 января 2005 года по 22.05.2006 по решению № 09-10/029 от 02.04.2007, принятому по итогам выездной налоговой проверки, в том числе 2831522 руб. недоимки, 307211 руб. пеней и 580839 руб. штрафа по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость.

Должник не возражал против включения требования ФНС в реестр требований кредиторов суммы в заявленном размере.

ОАО «Сибур-Нефтехим» просило арбитражный суд приостановить производство по заявлению ФНС о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Канашский завод «Полимерстройматериалы» до разрешения арбитражным судом иска ОАО «Сибур-Нефтехим» по делу № А79-5556/2007 о признании недействительными сделок по договорам от 01.04.2004, заключенным ответчиком ЗАО «Канашский завод «Полимерстройматериалы» с ООО «АвтоБытСервис», ООО «Гидроизоляция», ООО «Инженер» и ООО «Линолеум».

30 июля 2007 года Арбитражный суд Чувашской Республики принял решение, которым частично удовлетворил заявленное требование и включил в реестр требований кредиторов ЗАО «Канашский завод «Полимерстройматериалы» требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции № 4 по Чувашской Республике в размере 1062835 руб. в третью очередь, в том числе 822178 руб. недоимки, 61686 руб. неней, 178971 руб. штрафа.

Требование Федеральной налоговой службы в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Канашский завод «Полимерстройматериалы» 2656737 руб. недоимки, пеней и штрафа по единому социальному налогу арбитражный суд выделил в отдельное производство.

Производство по делу по требованию Федеральной налоговой службы в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Канашский завод «Полимерстройматериалы» 2656737 руб. недоимки, пеней и штрафа по единому социальному налогу судом приостановлено до разрешения спора по делу № А79-5556/2007.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Чувашской Республики  открытое акционерное общество «Сибур – Нефтехим» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение в связи с неправильным применением норм материального права.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых и процессуальных причин для отмены определения  арбитражного суда первой инстанции и отклоняет апелляционную жалобу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что актом № 09-10/009 выездной налоговой проверки от 06.02.2007 и решением № 09-10/029 от 02.04.2007, установлена задолженность ЗАО «Канашский завод «Полимерстройматериалы» перед бюджетами в размере 1043377 руб. по НДС, возникших до принятия 22.05.2006 судом заявления должника о признании банкротом, срок уплаты которых наступил до введения 14.12.2006 в отношении ответчика процедуры внешнего управления, в том числе: 822178 руб. недоимки за сентябрь и октябрь 2005 года, март 2006 года, 56763 руб. пеней за период с 21 октября 2005 года по 22 мая 2006 года и 164436 руб. налоговых санкций, начисленных на недоимку в размере 822178 руб.

Материалами проверки также подтверждена задолженность должника по уплате 4923 руб. пеней за период с 01 ноября 2005 года по 22 мая 2006 года и 14535 руб. налоговых санкций, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с 01 ноября 2005 года по 22 мая 2006 года, исчисленному и удержанному с доходов работников.

Оценив представленные документы, арбитражный суд признал требование ФНС по обязательным платежам, возникшим по состоянию на день принятия судом заявления о признании должника банкротом 22.05.2006 и срок уплаты которых наступил до введения 14.12.2006 процедуры внешнего управления, обоснованным в размере 1062835 руб., в том числе 822178 руб. недоимки, 61686 руб. пеней и 178971 руб. штрафа.

Требование об уплате указанной суммы задолженности направлено налоговым органом должнику 07.05.2007 заказным письмом и вручено адресату 11.05.2007, что подтверждено подлинными требованием, почтовым уведомлением, пояснениями представителей заявителя и внешнего управляющего.

Решение от 02.04.2007 № 09-10/029 ответчиком не оспорено и признано обоснованным, о чем свидетельствует отсутствие в суде иска об его оспаривании и показания представителей ФНС и ЗАО «Канашский завод «Полимерстройматериалы» в судебном заседании.

Решением от 02.04.2007 решено уменьшить НДС за январь и февраль 2006 года, уточненное требование о включении в реестр требований кредиторов в части НДС предъявлено ФНС за иные налоговые периоды, а именно за сентябрь, октябрь 2005 года и март 2006 года.

Налоговые санкции в размере 178971 руб. начислены ФНС должнику в пределах трехлетнего срока, установленного ст. 113 НК РФ, с учетом требований ст. 114 НК РФ.

Решения о взыскании с должника недоимки, пеней и штрафа за счет денежных средств и иного имущества должника приняты налоговым органом 14.05.2007 и 22.05.2007 в соответствии со статьями 46 и 47 НК РФ в пределах двухмесячного и годичного срока соответственно после истечения 09.05.2007 определенного в требовании № 57 от 23.04.2007 срока для добровольного его исполнения.

Требование о включении в реестр ответчика налоговых санкций предъявлено ФНС в арбитражный суд 19.06.2007 в пределах шестимесячного срока со дня истечения 09.05.2007 срока для добровольного исполнения требования № 57 от 23.04.2007 об уплате штрафа.

Арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.

Согласно пункту 7 статьи 114 НК РФ, предусматривающему судебный порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, с 01 января 2007 года утратил силу, поэтому арбитражный суд первой инстанции обоснованно указал, что отсутствует предусмотренное статьями 106 - 111 НК РФ основание подтверждения в судебном порядке факта совершения налогового правонарушения, вины налогоплательщика, отсутствия обстоятельств, освобождающих его от ответственности как обязательных условий для привлечения к ответственности.

Как следует из материалов дела, должник не представил документальные доказательства о погашении задолженности перед бюджетами в размере 1062835 руб. по НДС и налогу на доходы физических лиц на день введения внешнего управления и рассмотрения заявления, поэтому арбитражный суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов ЗАО «Канашский завод «Полимерстройматериалы» требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции № 4 по Чувашской Республике в размере 1062835 руб.

Арбитражным судом апелляционной инстанции приняты меры к проверке и правовой оценке аргументов, названных в апелляционной жалобе в качестве оснований отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал незаконность судебного акта применительно к правилам статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по результатам анализа спорных обстоятельств, с учетом их правовой оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 30.07.2007 по делу № А79-4542/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибур–Нефтехим» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                    Ю.В. Протасов

Судьи                                                                             В.Н. Урлеков

                                                       И.А. Смирнова