Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу n А43-11804/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                Дело № А43-11804/2006-15-213

18 декабря 2007г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме   18 декабря 2007 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Аксеновой Г.А, Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Ж.В., при участии: от заявителя – Степанов П.А. - по доверенности от 03.09.2007 (сроком действия 1 год); Шамардин В.А. - по доверенности от 27.07.2007 (сроком действия 1 год); от истца – представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление №30725); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Канон НН», г. Нижний Новгород,  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2007 по делу № А43-11804/2006-15-213 (судья Игнатова И.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАЦ», г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Канон НН», г. Нижний Новгород, о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил, что  общество с ограниченной ответственностью «НАЦ», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре решения суда от 25.01.2007 по делу А43-11804/2006-15-213 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2007 по делу № А43-11804/2006-15-213 в удовлетворении иска ООО «НАЦ» к ООО «Канон НН» о взыскании вексельной задолженности в сумме 5700000 руб. было отказано в связи с тем, что у ООО «Канон НН» не возникло обязательство по оплате векселей от 22.10.2003 №№ 4652834, 46583835, 4652836, 4652837, 4652838, так как согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, проведенной Государственным учреждением Приволжский региональный центр судебной экспертизы, подпись от имени Гариной Е.В. на спорных векселях  выполнена не руководителем ООО «Канон НН».

В обоснование заявления о пересмотре решения суда от 25.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «НАЦ» указало, что следственным отделом Управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области проведена повторная экспертиза на предмет соответствия подписи на спорных векселях подписи Гариной Е.В. Данная экспертиза установила, что подпись на спорных векселях - № 4652834 от 22.10.2003, № 46583835 от 22.10.2003, № 4652836 от 22.10.2003, № 4652837 от 22.10.2003, № 4652838 от 22.10.2003 принадлежит Гариной Е.В.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2007  заявление общества с ограниченной ответственностью «НАЦ» о пересмотре судебного акта, принятого 25.01.2007 по делу № А43-11804/2006-15-213, удовлетворено. Решение от 25.01.2007 по делу № А43-11804/2006-15-213 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено.

Общество с ограниченной ответственностью «Канон НН», г. Нижний Новгород, заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением  и просит его отменить на основании пунктов  2, 3 части 1, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с  недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «НАЦ» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд считает решение подлежащим отмене, а заявление ООО «НАЦ»  о пересмотре решения суда от 25.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлению без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, заявление о пересмотре решения от 25.01.2007 по делу № А43-11804/2006­15-213 по вновь открывшимся обстоятельствам подписано представителем ООО «НАЦ» Моисеевым  С.Ю. Полномочия Моисеева С.Ю. на представление интересов ООО «НАЦ» в арбитражных судах определены в  имеющейся в материалах  дела доверенности  от 10.01.2007 сроком действия до 31.12.2007.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Специальное полномочие, предусмотренное частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подписание таких заявлений, в доверенности отсутствует.

Поскольку  Моисеев С.Ю., подписавший заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не имел надлежащим образом оформленных полномочий на его подписание, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления по существу.

Определениями от 30.10.2007, 20.11.2007 апелляционный суд откладывал рассмотрение жалобы и предлагал ООО «НАЦ» документально подтвердить полномочия Моисеева С.Ю. на подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Такие документы ООО «НАЦ» не представлены.

При изложенных обстоятельствах, заявление ООО «НАЦ» подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту  7  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от  30.07.2007 по делу № А43-11804/2006-15-213  подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 17,  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от  30.07.2007 по делу № А43-11804/2006-15-213  отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «НАЦ», г.Нижний Новгород, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАЦ», г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канон НН», г. Нижний Новгород, государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Г.А.Аксенова

Н.А.Насонова