Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А79-1649/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 www.1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

17 декабря 2007 года                                              Дело № А79-1649/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  10 декабря 2007

Полный текст постановления изготовлен  17 декабря 2007 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Насоновой Н.А.,

судей                                             Родиной Т.С., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика)  общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Альянс» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 72684);

от истца  Николаевой Марианны Львовны - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 60688);

от ответчика  Николаева Вячеслава Николаевича -  полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 60687);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

Моросина Николая Игоревича - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление №  72681),

Короткова Александра Николаевича - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление №   72682),

Инспекции ФНС России по г.Чебоксары - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альянс», г. Чебоксары,  на  определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.08.2007  по делу № А79-1649/2007, принятое судьей  Даниловым А.Р.,

по иску Николаевой Марианны Львовны, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альянс», Николаеву Вячеславу Николаевичу, г. Чебоксары, о признании сделки недействительной (ничтожной) и признании  Николаевой М.Л. участником общества -

                                           У С Т А Н О В И Л :

         Николаева Марианна Львовна, г. Чебоксары, обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», г. Чебоксары, (далее ООО ТД «Альянс»),  Николаеву Вячеславу Николаевичу, г. Чебоксары, о признании ничтожным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТД «Альянс», заключенного  28.07.2006 между Николаевой М.Л. и Николаевым В.Н., а также о признании Николаевой М.Л. участником ООО «ТД «Альянс» с долей в размере 25 %.  

         В ходе судебного разбирательства, истец(Николаева М.Л.) заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности подписи Николаевой М.Л. в оспариваемом договоре.

         Ответчики ООО «ТД «Альянс», Николаев В.Н. с ходатайством о проведении экспертизы не согласны.

Определением от 20.08.2007 ходатайство Николаевой М.Л. удовлетворено,  по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Чувашской лаборатории судебных экспертиз МЮ Российской Федерации Денисову В.П. Производство по делу приостановлено.

ООО «ТД «Альянс», не согласившись с принятым определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит  определение отменить  на основании пункта 4 части 1 статьи  270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  в связи с нарушением норм процессуального права.

         По мнению заявителя жалобы, суд ошибочно удовлетворил заявленное истцом ходатайство, поскольку в материалах дела  имеется  заключение почерковедческой экспертиза, проведенной  рамках уголовного дела № 2155. Кроме того, утверждает, что назначение экспертиза по делу А79-1649/2007 и приостановление  производства по данному делу, лишает его возможности воспользоваться правом, предоставленным статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также затягивает процесс.   

 Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и 3 лиц,  по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по следующим основаниям.

        Из материалов дела следует, что предметом исковых требований  Николаевой М.Л. является признание ничтожным договора купли-продажи доли от 28.7.2006, поскольку подпись от имени Николаевой М.Л., по ее утверждению, выполнена не ею.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   для разрешения вопроса о принадлежности  подписи в оспариваемом договоре арбитражным судом назначена почерковедческая экспертиза, о чем вынесено  определение  от  20.8.2007. Производство по делу приостановлено.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержательно-правового смысла статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалование  определения суда о назначении экспертизы по делу процессуальным законодательством не предусмотрено. Возражения  в отношении  данного определения могут быть лишь  включены в апелляционную или кассационную жалобу на судебный акт, окончательно разрешающий спор по существу.

В связи  с этим апелляционная жалоба  ООО ТД «Альянс» на определение в части  назначения экспертизы по делу  не соответствует процессуальному законодательству.

Подлежат отклонению и доводы заявителя о необоснованном  приостановлении судом производства по делу.

В силу статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  вправе приостановить производство по делу в случае:

1)назначения арбитражным судом экспертизы.

Законодатель указывает, что арбитражный суд  должен использовать  это право во всех случаях, когда  необходимы специальные познания для решения спорных вопросов и самостоятельно, без помощи экспертов, суд не может правильно оценить определенные обстоятельства или доказательства.

Учитывая, что без помощи специалистов определить принадлежность подписи  в договоре Николаевой М.Л. либо иному лицу – не представляется возможным, то применительно к статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу   на срок до 10.10.2007 (до окончания работ по производству экспертизы) является законным и обоснованным.

  При вынесении определения  в части  приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы  нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. При таких обстоятельствах  апелляционную жалобу ООО ТД «Альянс» следует оставить без удовлетворения.

          Руководствуясь статьями 188, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

  Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.08.2007  по делу № А79-1649/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс», г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                       Н.А. Насонова

Судьи                                                                     Т.С.Родина

                                                                                Г.А. Аксенова