Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А11-1274/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

 адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru

                     _______________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                       Дело № А11-1274/2007-К1-2-95

«13» декабря 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена «06» декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» декабря 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Аксёновой Г.А., судей  Казаковой Н.А.,  Родиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Дергоусовой В.В.,

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Порт Муром», г.Муром, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2007 по делу  №А11-1274/2007-К1-2-95,  принятое судьей Шимановской С.Я.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Канал имени Москвы», г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Муром», г.Муром, о взыскании 852968 руб. 64 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ООО «Порт Муром») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;

от истца (ФГУП «Канал имени Москвы») -  Стуликова Е.В. – по доверенности от 21.02.2007 №261 (сроком действия до 31.12.2007);

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Канал имени Москвы», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Муром», г.Муром, о взыскании задолженности в сумме 800000руб. за выполненные работы по выставлению обстановки на реках Москве и Оке по договору от 16.06.2006 №16/06, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52968 руб. 64 коп. за период с 08.06.2006 по 15.02.2007 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2007 с общества с ограниченной ответственностью «Порт Муром», г.Муром, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Канал имени Москвы», г.Москва, взыскана задолженность в сумме 800000руб., проценты в сумме 52968 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15029 руб. 69 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Порт Муром», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением  и просит его отменить на основании пунктов  1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права.

Ответчик, ООО «Порт Муром», надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и утверждении мирового соглашения, достигнутого по спору.

Заявлением от 06.12.2007, подписанным полномочным представителем истца, истец отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52968 руб. 64 коп.

Принимая во внимание, что истец в силу статьи 49 наделен правом полного или частичного отказа от иска, и учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания процентов не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы третьих лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ от иска.

Производство по делу в части взыскания процентов в сумме 52968руб. 64 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

В судебном заседании представитель ФГУП «Канал имени Москвы» представил в суд апелляционной инстанции достигнутое сторонами по спору мировое соглашение от 06.12.2007 б/н, подписанное генеральным директором ООО «Порт Муром» и полномочным представителем ООО «ФГУП «Канал имени Москвы», в соответствии с которым: ответчик  обязуется уплатить истцу в течение 20 дней после заключения мирового соглашения  задолженность в сумме 400 тысяч рублей и расходы по государственной пошлине; истец отказывается от остальной части (400 тысяч рублей) исковых требований; расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон,  кроме государственной пошлины, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, относятся на сторону, которая их понесла.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с  утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску в сумме 3625 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в сумме 8183 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с частичным отказом истца от иска и заключением мирового соглашения в соответствии со статьей 104, пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в соответствии со статьёй 104, пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л  :

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2007 по делу  № А11-1274/2007-К1-2-95 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06.12.2007, подписанное генеральным директором ООО «Порт Муром» и полномочным представителем ООО «ФГУП «Канал имени Москвы», в соответствии с которым: ответчик  обязуется уплатить истцу в течение 20 дней после заключения мирового соглашения  задолженность в сумме 400 тысяч рублей и расходы по государственной пошлине; истец отказывается от остальной части (400 тысяч рублей) исковых требований; расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон,  кроме государственной пошлины, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порт Муром», г.Муром, в пользу Федерального государственного унитарного предприятием «Канал имени Москвы», г.Москва, государственную пошлину по иску в сумме 3625руб.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину истцу, Федеральному государственному унитарному предприятию «Канал имени Москвы», г.Москва, в сумме  11404 руб. 69 коп., уплаченную по платёжному поручению от 21.02.2007 №136; ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Порт Муром», г.Муром, в сумме 500руб., уплаченную по апелляционной жалобе по платёжному поручению от 19.09.2007  №661 и в сумме 1000 руб., уплаченную первоначально по апелляционной жалобе по платёжному поручению от 30.07.2007  №490 не в установленном порядке (не те платёжные реквизиты).

Справки на возврат государственной пошлины выдать.

Платёжные поручения от 21.02.2007 №136 и от 19.09.2007 №661 остаются в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Платёжное поручение от 30.07.2007 №490 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Порт Муром», г.Муром.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Аксёнова

Судьи

Н.А. Казакова

Т.С. Родина