Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А38-745-18/115-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

 адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                            Дело № А38-745-18/115-2007

«13» декабря 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена «06» декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» декабря 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дергоусовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Березка», на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.06.2007 по делу №38-745-18/115-2007, принятое судьей Щегловой Л.М., по иску закрытого акционерного общества «Йошкар-Олинский мясокомбинат» к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Березка» о взыскании 431 222 руб. 33 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №68864),

от ответчика представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №75128).

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Йошкар-Олинский мясокомбинат» (далее – ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Березка» (далее – ЗАО «ТПК «Березка») о взыскании задолженности по договору от 22.12.2006 №4 купли-продажи товара в сумме 431 222 руб. 33 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре поставки от 22.12.2006 №4.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.06.2007 с ЗАО «ТПК «Березка» в пользу ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» взыскано 431 225 руб. руб. 33 коп. долга и 10 124 руб. 45 коп. расходов по государственной пошлине.

ЗАО «ТПК «Березка», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением в части взыскания с него задолженности в сумме 100 000 руб. и просит отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что оспариваемая сумма 100 000 руб. была им оплачена по платежному поручению от 26.04.2007 №1360.

В апелляционной жалобе ЗАО «ТПК «Березка» заявило ходатайство об уменьшении государственной пошлины.

Заявлением от 05.12.2007 №1465 истец отказался от иска в части взыскания 100 000 руб., уплаченных ответчиком по платежному поручению от 26.04.2007 №1360, на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы. При этом истец указал, что государственная пошлина с указанной суммы подлежит отнесению на ответчика, который частично добровольно удовлетворил исковые требования на эту сумму в процессе рассмотрения дела.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд принимает частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 100 000 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, с учетом отказа истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 100 000 руб., решение Арбитражного суда Республики Марий Эл подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 22.12.2006 стороны заключили договор №4 купли-продажи товара, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать  товар (мясопродукцию), имеющийся в ассортименте, в количестве, указанном в заявке, по ценам, установленным в прейскурантах, в собственность покупателя, а ответчик, как покупатель, обязался оплатить товар в течение 14 календарных дней.

Истцом во исполнение обязательств по договору передано ответчику товара на сумму 432 155 руб. 59 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере заявленных исковых требований.

Суд первой инстанции, основываясь на статьях 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном размере; сумма задолженности 331 222 руб. 33 коп. ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание отказ истца в обжалуемой части решения и прекращение производства по делу в части взыскания задолженности в сумме 100 000 руб., решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.06.2007 подлежит изменению.

Государственная пошлина по иску в части суммы задолженности 100 000 руб., от взыскания которой истец отказался, подлежит отнесению на ответчика, поскольку исковые требования в этой части добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины, апелляционный суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150 статьями  258,  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.06.2007 по делу №А38-745-18/115-2007 изменить в части взыскания задолженности.

Взыскать закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Березка» в пользу закрытого акционерного общества «Йошкар-Олинский мясокомбинат» задолженность в сумме 331 222 руб. 33 коп. 

Исполнительный лист выдать.

В  части взыскания задолженности в сумме 100 000 руб.  производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Йошкар-Олинский мясокомбинат» в пользу закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Березка» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья     

   Г.А. Аксёнова

Судьи

   Н.А. Казакова                                                   

Т.С. Родина