Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А79-5886/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru ________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир
«12» декабря 2007 года Дело № А79-5886/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2007. Полный текст постановления изготовлен 12.12.2007. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В., судей Кирилловой М.Н., Урлекова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой К.С., рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.08.2007 по делу №А79-5886/2007, принятое судьей Петровой С.М., по заявлению Приволжского территориального управления Росрезерва г.Н.Новгород об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя и должностных лиц. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Управление ФССП по Чувашской республике извещено (почтовое уведомление № 61375), Приволжское территориальное управление Росрезерва извещено (почтовое уведомление № 61376), ОАО «Козловский комбинат автофургонов» извещено (почтовое уведомление № 61374). Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Арбитражный суд Чувашской Республики 14.01.2004 на основании решения от 25.07.2003 по делу №А79-5736-1-1/0 выдал исполнительный лист № 056904 о восстановлении в мобилизационном резерве материальных ценностей. На основании исполнительного листа Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее по тексту – Управление) вынесло постановление от 25.03.2004 о возбуждении исполнительного производства № 3-326-04. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.09.2005 по делу № А79-36/2005 открытое акционерное общество «Козловский комбинат автофургонов» (далее по тексту – Общество) признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнительный лист № 056904 13.01.2006 передан конкурсному управляющему Общества Фоминых А.В., который управляющим 02.03.2006 был возвращен Управлению. Судебным приставом-исполнителем Управления 27.06.2007 составлен акт о невозможности взыскания и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист возвращен взыскателю - Приволжскому территориальному управлению Росрезерва (далее по тексту – Росрезерв). Росрезерв, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики. Управлением 17.08.2007 было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Не смотря на отмену Управлением акта о невозможности взыскания и постановления об окончании исполнительного производства от 27.06.2007, Росрезерв в судебном заседании суда первой инстанции поддержал свое заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении акта о невозможности взыскания и постановления об окончании исполнительного производства от 27.06.2007, незаконными. Решением от 20.08.2007 заявленное требование удовлетворено. В апелляционной жалобе Управление ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Росрезерв в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение Арбитражного суда Чувашской Республики без изменения. Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает решение о признании незаконными действий (бездействий) государственных органов в случае несоответствия их закону или иному нормативному 2 правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной деятельности. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 указанного закона. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 26 «Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными. Согласно статье 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или отсрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения. Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа № 056904 вынес постановление от 25.03.2004 о возбуждении исполнительного производства, 27.06.2007 составлен акт о невозможности взыскания и вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Вынесение Управлением постановления от 17.08.2007 подтверждает незаконность акта о невозможности взыскания и постановления об окончании исполнительного производства от 27.06.2007. Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.08.2007 по делу № А79-5886/2007 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий Т.В.Москвичева
Судьи М.Н.Кириллова В.Н.Урлеков Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А39-1852/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|