Постановление первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n а43-22750/2009 производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с отказом от иска при отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию такого отказа.суд первой инстанции арбитражный суд нижегородской области

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2010 г. по делу N А43-22750/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2010 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Александровой О.Ю., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РОСМА" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2009, принятое судьей Камановой М.Н., по делу N А43-22750/2009, по иску общества с ограниченной ответственностью "МИР ИНСТРУМЕНТОВ ПЛЮС" к закрытому акционерному обществу "РОСМА", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" в лице филиала "Нижегородский" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - представителя Сушилкиной Ю.Н. по доверенности от 04.06.2009 сроком действия до 31.05.2010;
от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 92107);
от третьего лица - не явился, извещен (уведомления N 92059, 92109, 92110,92111),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МИР ИНСТРУМЕНТОВ ПЛЮС" (далее - ООО "МИР ИНСТРУМЕНТОВ ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "РОСМА" (далее - ЗАО "РОСМА") об истребовании автофургона Hyundai (автофургон 28251-0000010, VIN Х3Х28251060000003, год выпуска 2006) из незаконного владения ответчика.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" в лице филиала "Нижегородский" (далее - ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ").
Решением от 19 октября 2009 года Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования.
ЗАО "РОСМА", не согласившись с принятым по делу решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; неправильным применением норм материального права. Кроме того, ответчик указал, что в настоящее время спорный автофургон у него отсутствует, поскольку изъят следователем СО СУ при УВД г. Н. Новгорода и помещен на штраф-стоянку.
Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009.
До принятия судебного акта в суде апелляционной инстанции в судебном заседании 18.01.2010 представитель ООО "МИР ИНСТРУМЕНТОВ ПЛЮС" заявил об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу, ввиду того, что на момент рассмотрения дела спорное имущество выбыло из владения ответчика. Кроме того, истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные законом, ему понятны.
Ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2009 по делу N А43-22750/2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, ООО "МИР ИНСТРУМЕНТОВ ПЛЮС" возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску, а ЗАО "РОСМА" возвращается государственная пошлина, уплаченная им за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МИР ИНСТРУМЕНТОВ ПЛЮС", г. Нижний Новгород, от иска.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2009 по делу N А43-22750/2009 отменить.
Производство по делу N А43-22750/2009 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИР ИНСТРУМЕНТОВ ПЛЮС", г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежной квитанции от 21.07.2009 N 88, в сумме 8016 (восемь тысяч шестнадцать) руб. 67 коп.
Возвратить закрытому акционерному обществу "РОСМА", г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 16.11.2009 N 288, в сумме 1000 (одна тысяча) руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Н.НАУМОВА
Судьи
О.Ю.АЛЕКСАНДРОВА
О.А.БОЛЬШАКОВА