Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 по делу n А79-5482/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                                         

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

____________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                          Дело № А79-5482/2007

11 декабря 2007 года                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 11.12.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная топливная компания» «Волганефтьхолдинг»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.07.2007, принятое судьей Николаевым Ю.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания» «Волганефтьхолдинг» о признании незаконным постановления от 10.07.2007 судебного пристава – исполнителя.

при участии:

Администрация г. Чебоксары - надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 51325);

общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная топливная компания» «Волганефтьхолдинг»  - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 51298);

Управление Федеральной службы приставов Российской Федерации по Чувашской Республики - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 51292).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания» «Волганефтьхолдинг» (далее – ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» «заявитель», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике к администрации города Чебоксары о признании незаконным постановления от 10 июля 2007 года судебного пристава-исполнителя (далее - «судебный пристав», «ответчик»).

В обоснование заявления заявитель указывал, что судебным приставом 03.07.2007 на основании исполнительного листа № 000703 от 25.06.2007, выданного Первым арбитражным апелляционным судом по делу № 9483/2006, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4/39938/475/1/2007 Заявитель обратился к судебному приставу с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 4/39938/475/1/2007, однако судебный пристав-исполнитель10.07.2007 вынес постановление об отказе в отложении исполнительных действий. Заявитель просил суд отменить оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, заявитель указывал, что на оспариваемом объекте отсутствует кабель сечением 35 кв. мм, фактически использован кабель сечением 3x50 кв. мм. Водопровод диаметром 315 и длиной 147 м находится на балансе «Водоканала». Заявитель в добровольном порядке спорный исполнительный лист Арбитражного суда ЧР частично исполнил. Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа исполнение спорного исполнительного листа № 000703 от 25.06.2007 приостановлено. При этом заявитель уточнил заявленное требование и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя не Ленинского РОСЛ. Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя, так как имелись основания для отложения исполнительных действий, указанные в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель не признал заявленное требование, указал, что копия постановления от 03.07.2007 о возбуждении спорного исполнительного производства вручена заявителю 03.07.2007. Впоследствии спорное исполнительное производство по акту приема-передачи от 10.07.2007 передано на исполнение Межрайонному отделу. Приведенные заявителем доводы не являлись и не являются препятствием для совершения исполнительных действий, в связи с чем, отсутствуют основания для их отложения и признания оспариваемого постановления ответчика незаконным. Постановлением ФАС ВВО от 19.07.2007 по делу № А79-9483/2006 исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007, на основании которого выдан спорный исполнительный лист, приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции, в настоящее время какие-либо исполнительные действия ответчиком не совершаются. Оспариваемое постановление вынесено в полном соответствии со ст. 88 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель в установленный постановлением от 03.07.2007 срок до 09.07.2007 исполнительный лист в добровольном порядке не исполнил, доказательства полного или частичного исполнения исполнительного документа, а также наличия обстоятельств, являющихся препятствием для совершения исполнительных действий, ответчику не представил.

26 июля 2007 года Арбитражный суд Чувашской Республики принял решение которым отказал обществу с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная топливная компания» «Волганефтьхолдинг» г. Чебоксары в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления от 10 июля 2007 года об отказе в отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 4/39938/475/1/2007 от 03.07.2007 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике, г. Чебоксары.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная топливная компания» «Волганефтьхолдинг» г. Чебоксары обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствия изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых и процессуальных причин для отмены решения  арбитражного суда первой инстанции и отклоняет апелляционную жалобу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что На основании исполнительного листа № 000703 от 25.06.2007 Первого арбитражного апелляционного суда судебным приставом в соответствии со статьями 9 и 88 ФЗ «Об исполнительном производстве» 03.07.2007 в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № 4/39938/475/1/2007 об обязании Общества демонтировать ограждения стройплощадки, расположенной по пересечении улиц Гагарина и Цивильской в г. Чебоксары, из оцинкованных профлиста длиной 240 метров, ворота - 6 метров, столбы - 120 штук, демонтировать электрокабель КЛ-бкВ (ААБЛ сечением 3*35), демонтировать хозпитьевой противопожарный водопровод диаметром 315 и длиной 147 метров и диаметром 160-32 метра с проколом длиной 15 метров.

Исполнительный лист № 000703 от 25.06.2007 Первого арбитражного апелляционного суда вступил в законную силу 25.06.2007.

Копия постановления от 03.07.2007 о возбуждении спорного исполнительного производства вручена заявителю 03.07.2007.

06.07.2007 заявитель обратился к ответчику с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 4/39938/475/1/2007 от 03.07.2007.

10.07.2007 судебным приставом вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий, поскольку обстоятельства, препятствующие совершению заявителем исполнительных действий отсутствуют.

Заявитель, не согласившись с действиями судебного пристава, обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 10 июля 2007 года ответчика.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства и материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого выдавшего его органа, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению, данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статье 8 указанного закона; постановление о возбуждении исполнительного производства выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней по заявлению должника или по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, 10.07.2007 судебным приставом вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий на десять дней. Обстоятельства, указанные в заявлении заявителя, не являлись препятствием для судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа.

Заявитель в установленный постановлением от 03.07.2007 срок до 09.07.2007 исполнительный лист № 000703 от 25.06.2007 Первого арбитражного апелляционного суда в добровольном порядке не исполнил, доказательства полного или частичного исполнения исполнительного документа, а также наличия обстоятельств, являющихся препятствием для совершения исполнительных действий, заявитель ответчику не представил; отказ ответчика в отложении исполнительных действий есть право, а не обязанность судебного пристава.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает решение о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов в случае несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной деятельности.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что судебный пристав вынес оспариваемое постановление от 10.07.2007 в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Следовательно, обоснованно отказал в удовлетворении заявления общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания» «Волганефтьхолдинг» о признании незаконным постановления от 10 июля 2007 года об отказе в отложении исполнительных действий ответчика.

Арбитражным судом апелляционной инстанции приняты меры к проверке и правовой оценке аргументов, названных в апелляционной жалобе в качестве оснований отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал незаконность судебного акта применительно к правилам статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по результатам анализа спорных обстоятельств, с учетом их правовой оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

 Руководствуясь статьями 266 – 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.07.2007 по делу № А79-5482/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная топливная компания» «Волганефтьхолдинг»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                       Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                В. Н. Урлеков

                                                                   И.А. Смирнова