Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А79-11586/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

10 декабря 2007 года                                                      Дело № А79-11586/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 3.12.2007

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Насоновой Н.А.,

судей                                             Родиной Т.С., Аксеновой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Ю.Н.

При участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) – общества с ограниченной ответственностью «Мехпром» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 89959);

от истца – открытого акционерного общества «Кранмаш» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 89960);

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу заявителя –  общества с ограниченной ответственностью «Мехпром», г. Вологда, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.04.2007 г. по делу № А79-11586/2006, принятое судьей  Яковлевой Г.Н.,

по иску открытого акционерного общества «Кранмаш» г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Мехпром», г. Вологда, о взыскании предоплаты  в сумме 2 200 902 рубля 12 копеек в связи с ненадлежащим исполнением условий договора -

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Кранмаш», г. Чебоксары, (далее ОАО «Кранмаш») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мехпром», г. Вологда, (ООО «Мехпром») о взыскании предоплаты  в сумме 2 200 902 рубля 12 копеек в связи с ненадлежащим исполнением  условий договора.

Исковые требования основаны на статьях 15, 303 и 393  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в рамках договора поставки №  20 от  6.3.2006 ответчик поставил истцу товар, который оказался  ненадлежащего качества. В связи с этим, последний отказался от договора и просит возвратить сумму предоплаты, а также взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки (упущенную выгоду) в заявленной сумме.

Решением Арбитражного суда Чувашской республики от 03.04.2007 по делу №  А79-11586/2007 исковые требования  ОАО «Кранмаш» удовлетворены частично.

Общество с ограниченной ответственностью «Мехпром» г. Вологда, не согласившись с принятым решением, просит его отменить  на основании статьи  270 части 1 пункта 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанностью обстоятельств, которые суд считал установленными.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:  Ответчик (ООО «Мехпром») уплачивает Истцу (ОАО «Кранмаш»)  сумму отступного, в соответствии с соглашением об отступном, заключенным сторонами 15 августа 2007 года. С учетом суммы отступного, уплаченной Ответчиком Истцу на день заключения настоящего мирового соглашения, подлежащая уплате сумма составляет 120 985, 75 руб. (сто двадцать  тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 75 копеек). Указанную сумму Ответчик выплачивает Истцу в порядке и сроки, установленные мировым соглашением. По  мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме. Стороны определили, что судебные расходы, включая  расходы  по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и(или) косвенно с делом  по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно  на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате госпошлины после  заключения мирового соглашения несет Ответчик.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса.

В судебное заседание представители  заявителя и истца не явились, просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие, о чем представили письменные заявления. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев  мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно добровольно подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с  утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу  подлежит возврату  из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л  :

Решение арбитражного суда Чувашской Республики от 03.04.2007 по делу №  А79-11586/2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Мехпром», г. Вологда (Ответчик) и ОАО «Кранмаш», г. Чебоксары (истец) в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику иска о взыскании предварительной оплаты товара по договору поставки и возмещении убытков в виде упущенной выгоды.

На условиях  мирового соглашения:

1. Ответчик уплачивает Истцу сумму отступного, в соответствии с соглашением об отступном, заключенным сторонами 15 августа 2007 года. С учетом суммы отступного, уплаченной Ответчиком Истцу на день заключения настоящего мирового соглашения, подлежащая уплате сумма составляет 120 985, 75 руб. (сто двадцать  тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 75 копеек).

2. Указанную сумму Ответчик оплачивает Истцу в срок не позднее 01 декабря 2007 года, в соответствии с пунктом 3 соглашения об отступном от 15.08.2007 г. на расчетный счет  Истца по следующим реквизитам:

Получатель : ОАО «Кранмаш» ИНН 2127309072, КПП 212701001

Банк получателя: Чувашское ОСБ № 8613 г.Чебоксары (кор.счет 30101810300000000609 БИК 049706609)

Расчетный счет получателя 40702810575220137001.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

4.  Стороны определили, что судебные расходы, включая  расходы  по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и(или) косвенно с делом  по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно  на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате госпошлины после  заключения мирового соглашения несет Ответчик.

Производство по делу прекратить.

Возвратить  открытому акционерному обществу «Кранмаш» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Мехпром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  10 752 рубля.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                Т.С. Родина

Г.А. Аксенова