Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А43-7614/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                          Дело № А43-7614/2007-5-203

10 декабря 2007 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2007.

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтрой-НН», г. Н. Новгород,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2007 по делу № А43-7614/2007-5-203, принятое судьей Кошелевой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Телесервис», г. Н. Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтрой-НН», г. Н. Новгород,

о взыскании 132 230 рублей 57 копеек

при участии:

от заявителя жалобы (ответчика) – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 81946);

от истца – Лузина Н.Н., по доверенности от 12.11.2007 (сроком действия три года), по ордеру № 51763 от 23.11.2007;

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский Телесервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтрой-НН» о взыскании задолженности в сумме 132 230 рублей 57 копеек по оплате стоимости услуг связи оказанных ответчику в период с января по октябрь 2006 года в соответствии с договором № 1703/НТС-2005 от 21.10.2005.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.08.2007 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтрой-НН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Телесервис» задолженность в сумме  132 230 рублей 57 копеек, судебные издержки в сумме 5 000 рублей.

ООО «СвязьСтрой-НН» не согласившись с принятым решением от 22.08.2007, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда в части взыскания размера суммы долга. Ответчик подтверждает сумму долга перед ООО «Нижегородский Телесервис» в размере 94 709 рублей 65 копеек, согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.06.2006.

По мнению заявителя жалобы, судом необоснованно были приняты доказательства в подтверждение суммы долга, оформленные ненадлежащим образом, а именно: акты выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.05.2007 с отсутствием подписи и печати ответчика.

Заявитель указывает, что истцом услуги по договору в сентябре и октябре 2007 года не были предоставлены, соответственно, оплате со стороны ответчика не подлежат.

Заявитель жалобы, в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил.

Истец, в отзыве и в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о взыскании с заявителя жалобы судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя жалобы, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор № 1703/НТС-2005.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг сети «Интернет», а ответчик, в свою очередь, по оплате оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец в период с января по октябрь 2006 года включительно оказал ответчику услуги и предъявил к оплате  счета-фактуры № 00169, № 0420 от 31.01.2006, № 667, № 0947 от 28.02.2006, № 1192, № 1477 от 31.03.2006, № 01744 от 30.04.2006, № 02397 от 31.05.2006, № 02850 от 30.06.2006, № 03351 от 31.07.2006, № 03188/02 от 20.07.2006, № 03786 от 31.08.2006, № 04226 от 30.09.2006, № 04778 от 31.10.2006.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Представленные в дело доказательства (счета-фактуры, акты выполненных работ) позволяют сделать вывод о том, что обязательства истцом выполнены надлежащим образом.

Ответчик в противоречие статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в свою очередь не представил каких-либо доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в спорный период.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Согласно пунктам 6.1., 6.5 договора № 1703/НТС-2005 истец оказывает ответчику услуги связи на условиях оплаты по счетам. Направленные клиенту акт выполненных работ и счет-фактура исполнителя являются для клиента безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг, в случае если в течение 5 календарных дней с момента получения счета-фактуры, клиент  не направит исполнителю в порядке, предусмотренном пунктом 10.7 договора свои претензии, замечания, уточнения по полученному счету-фактуре.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком в адрес истца каких-либо претензий, замечаний по объему оказанных услуг в спорный период, в предусмотренном договором порядке. 

Взыскание оплаты за услуги, оказанные истцом ответчику в сентябре, октябре 2007 года предметом настоящего спора не являлись.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью                 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Судебные издержки в виде расходов на услуги адвоката в сумме 7 000 рублей, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи   № 1028 от 16.11.2007 и платежным поручением № 404 от 16.11.2007, подлежат взысканию с заявителя апелляционной жалобы в пользу истца на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.      решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2007 по делу № А43-7614/2007-5-203 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтрой-НН», г. Н. Новгород – без удовлетворения.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтрой-НН», г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Телесервис», г. Нижний Новгород, судебные расходы в сумме 7 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                              О.А. Большакова

Судьи                                                                                            М.А. Максимова

М.В. Соловьева