Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А43-6331/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

_______________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

10   декабря 2007 года                                       Дело № А43-6331/2007-20-133

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2007 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А., судей Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Евсеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Крафт-НН», г. Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2007 по делу №А43-6331/2007-20-133, принятое судьёй Горобец Н.В., по иску закрытого акционерного общества «Сеймовский хлеб», г. Володарск Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт-НН» о взыскании 2 500 000 руб.;

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Крафт-НН» - Залевский Вадим Геннадьевич по доверенности от 15.11.2007 сроком действия один год;

от ЗАО «Сеймовский хлеб» - Махмутова М.А. по доверенности от 01.06.2007 сроком действия один год;

установил:

Закрытое акционерное общество «Сеймовский хлеб» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт-НН» о взыскании 2 500 000 руб.

Исковое требование заявлены на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в период с 14.04.2004 по 28.06.2004 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 руб. на основании устной договоренности о заключении в будущем договора купли-продажи недвижимого имущества. Договор не был заключен, полученную сумму ответчик не возвратил.

Решением  от 07.09.2007  Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил заявленное  исковое требование, однако в резолютивной части указал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 500 000 руб.

Определением от 14.09.2007 Арбитражный суд Нижегородской области исправил допущенные в резолютивной части описки, а именно изложил второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафт-НН», г. Н.Новгород, в пользу закрытого акционерного общества «Сеймовский хлеб», г. Володарск Нижегородской области 1 500 000 руб. неосновательного обогащения». Кроме того резолютивная часть решения дополнена третьим и четвертым абзацами следующего содержания:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «Сеймовский хлеб», г. Володарск Нижегородской области в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 600 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафт-НН», г.Н.Новгород в доход федерального бюджета Российской Федерации 14 400 руб. расходов госпошлине» .

ООО «Крафт-НН», не согласившись с принятым по делу определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить принятый судебный акт.

В качестве обоснования своих возражений заявитель  ссылается на следующее. Определением от 14.09.2007 исправлены описки в решении, которое заявитель также обжаловал в апелляционной инстанции. Считает, что определение об исправлении опечатки подлежит отмене в связи с указанными обстоятельствами.

В судебном заседании 05.12.2007 представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил определение отменить.

Представитель ЗАО «Сеймовский хлеб» представил отзыв на апелляционную жалобу, где просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку решение от 07.09.2007 является законным и обоснованным, а оспариваемое определение не изменяет его содержания, а направлено лишь на исправление допущенных в решении явных описок.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Заявитель обжалует определение от 14.09.2007 об исправлении опечатки, допущенной в решении арбитражного суда от 07.09.2007.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

 Из мотивировочной части решения усматривается, что суд, рассмотрев дело по иску  закрытого акционерного общества «Сеймовский хлеб»,

г.Володарск Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт-НН» о взыскании 2 500 000 руб., пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в сумме 1 500 000 руб.

При этом в резолютивной части решения было указано: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафт-НН», г. Н.Новгород, в пользу закрытого акционерного общества «Сеймовский хлеб», г. Володарск Нижегородской области, 1 500 000 руб. расходов по госпошлине».

То есть при вынесении решения от 07.09.2007 судом первой инстанции допущена опечатка в резолютивной части решения.

Установив указанные обстоятельства, суд правомерно в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение от 14.09.2007 об исправлении опечатки, поскольку внесенные судом исправления не изменяют содержание решения от 07.09.2007.

Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обжалования таких определений. Однако апелляционная жалоба ООО "Крафт-НН" не содержит доводов, касающихся соблюдения арбитражным судом норм процессуального права, установленных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По существу доводы жалобы направлены на пересмотр законности и обоснованности решения суда от 07.09.2007.

При этом, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 апелляционная жалоба, поданная ООО «Крафт-НН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2007 по делу №А43-6331/2007-20-133, оставлена без удовлетворения, а  сам судебный акт – без изменения.

Поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией при рассмотрении дела не установлено, а определение суда об исправлении опечатки соответствует требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного определения и отсутствии оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 258, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 сентября 2007 года по делу № А43-6331/2007-20-133 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Крафт-НН», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

О.А.Большакова

Л.В. Бухтоярова