Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А43-9758/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                          Дело № А43-9758/2007-10-207

10 декабря 2007 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2007.

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – открытого акционерного общества «Великолукский Зооветснаб», г. Великие Луки Псковской области,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2007 по делу № А43-9758/2007-10-207, принятое судьей Ивановым А.В.,

по иску закрытого акционерного общества «Биоресурсы», г. Н. Новгород,

к открытому акционерному обществу «Великолукский Зооветснаб», г. Великие Луки,

о взыскании 14 535 рублей 90 копеек

при участии:

от заявителя (ответчика), истца – представители не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (уведомления № 89939, 89938);

установил.

Закрытое акционерное общество «Биоресурсы» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Великолукский Зооветснаб» о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 11 593 рублей 81 копеек, пеней в сумме 2 942 рублей 09 копеек за несвоевременную оплату товара.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором купли-продажи № 27/06 от 29.05.2006.

Решением от 07.09.2007 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Взыскал с ОАО «Великолукский Зооветснаб» г. Великие Луки Псковской области (ИНН 6002008944) в пользу ЗАО «Биоресурсы» г. Н. Новгород (ИНН 5262044156) 14535 рублей 90 копеек, из них: 11593 рубля 81 копейку — долга, 2942 рубля 9 копеек — пени, а также 581 рублей 44 копейки — расходов по государственной пошлине.

ОАО «Великолукский Зооветснаб» не согласившись с принятым решением от 07.09.2007, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы признает основной долг в сумме  11 593 рубля 81 копейка, но считает, что пеня в размере 2 942 рублей 09 копеек нарушает договорные обязательства, поскольку заключенный договор № 27/06 от 29.05.2006 предусматривает отгрузку (получение) товара по предварительной заявке.

Заявитель жалобы, в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил.

Истец, в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор № 27/06 от 29.05.2006, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) — принять и оплатить товары (продукцию ветеринарного назначения). Количество, ассортимент и цены товаров стороны договорились согласовывать при отгрузке (поставке) очередной товарной партии на основании заявки покупателя, что фиксируется в товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, ответчик обязался производить оплату принятых товаров в безналичной форме в течение 30 календарных дней. В случае несвоевременной оплаты товаров ответчик обязывался уплатить истцу пени в размере 0,1 % от сумм, подлежащих уплате, за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец по товарным накладным № 426 от 30.05.2006 и № 485 от 20.06.2006 поставил ответчику согласованные сторонами товары на общую сумму 11 593 рубля 81 копейку и предъявил к оплате счета-фактуры.

Факт приемки ответчиком поставленных товаров подтверждается упомянутыми накладными, не оспаривается ответчиком.

Неоплата ответчиком полученного товара в обусловленный договором срок послужила основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Возникшие в связи с принятием поставленных товаров денежные обязательства по их оплате ответчик в сроки согласованные сторонами не исполнил.

В силу изложенного, суд первой инстанции принял правильное решение о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи и пени в заявленном размере.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что взыскание пени нарушает договорные обязательства, неосновательны.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара  установлен судом первой инстанции.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1. договора № 27/06 от 29.05.2006 стороны предусмотрели начисление пени в случае несвоевременной оплаты ответчиком полученного товара, а не оформления предварительной заявки.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты, является обоснованным.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью                 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.                    решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2007 по делу № А43-9758/2007-10-207 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Великолукский Зооветснаб», г. Великие Луки – без удовлетворения.

2.                    Взыскать в открытого акционерного общества «Великолукский Зоответснаб», г. Великие Луки Псковской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                              О.А. Большакова

Судьи                                                                                            М.А. Максимова

М.В. Соловьева