Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2007 по делу n А11-7418/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

02 мая 2007 года                                       Дело № А11-7418/2005-К1-15/555

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2007

Полный текст постановления изготовлен 02.05.2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Соловьевой М.В.,

судей  Большаковой О.А., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Швейная фабрика «Победа», г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.02.2007 по делу № А11-7418/2005-К1-15/555, принятое судьёй Беловым А.А., по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, г. Владимир, к открытому акционерному обществу «Швейная фабрика «Победа», г. Владимир, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, муниципального образования город Владимир, товарищества с ограниченной ответственностью «КОНН», г. Владимир, общества  с ограниченной ответственностью «Спецпромбыт», г. Владимир, общества  с ограниченной ответственностью «Юникс», г. Владимир, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г. Владимир, федерального государственного предприятия «Ростехинвентаризация», г. Владимир, о признании недействительным зарегистрированного права.

при участии представителей:

от заявителя (ответчика): ОАО «Швейная фабрика «Победа» –  юрисконсульт Иванов С.Г. по доверенности от 01.01.2007 сроком действия до 31.12.2007;

от  истца: ТУ ФАУФИ – Кузьмина С.Г. по доверенности от 09.01.2007 №1 сроком действия до 31.12.2007;

от третьих лиц: Департамента имущественных и земельных отношений – Корнеева И.А. по доверенности от 09.01.2007№2 сроком действия до 31.12.2007; УФРС – не явился, извещен (уведомления № 62946,62947) имеется ходатайство от 17.04.2007 №10-2826 о рассмотрении жалобы без участия представителя); МО г. Владимир – не явился, извещен (уведомление № 62948); ТОО «Конн» -  не  явился, извещен (конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»); ООО «Спецпромбыт» - не явился, извещен (уведомление № 62951); ООО «Юникс» - не явился, извещен (уведомление № 62950); ФГУП «Ростехинвентаризация» - не явился, извещен (уведомление № 62944).

         Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным по Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Швейная фабрика «Победа» о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО «Швейная фабрика «Победа» на часть здания площадью 3 330 кв.м, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская, д. 2-в.

Решением  от 08.02.2007  Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

ОАО «Швейная фабрика «Победа», не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пунктов 1, 3 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным истолкованием закона.   

По мнению заявителя, судом неправильно истолкован пункт 5 раздела 1 Положения «О коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа». Кроме того, считает, что суд неправомерно сделал вывод об отнесении спорного объекта к федеральной собственности, следовательно, не решил вопрос о надлежащем истце.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просил решение Арбитражного суда Владимирской области отменить по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность принятого решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области в отзыве на апелляционную жалобу от 25.04.2007 считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального права.

УФРС по Владимирской области, муниципальное образование город Владимир, ТОО «КОНН», ООО «Спецпромбыт», ООО «Юникс», ФГУП «Ростехинвентаризация» явку своих полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

          В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и возражения лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом установлено следующее.

Распоряжением председателя КУГИ администрации Владимирской области от 03.09.1992 № 240 «О преобразовании государственного предприятия «Швейная фабрика «Победа» в акционерное общество «Швейная фабрика «Победа» утвержден план приватизации предприятия, утвержден устав акционерного общества «Швейная фабрика «Победа». Объекты социальной инфраструктуры, согласно приложению №1 к плану приватизации предприятия, общей стоимостью 1001 тыс. рублей  остаются в государственной собственности и передаются на баланс АО «Швейная фабрика «Победа».

Согласно договору о взаимных обязательствах функционирования объектов социальной инфраструктуры приватизированного предприятия Владимирская швейная фабрика «Победа» от 24.08.1992 объекты социальной инфраструктуры общей балансовой стоимостью 1001 тыс. рублей  остались в государственной собственности, контроль за деятельностью  указанных объектов делегирован администрации г. Владимира, сами объекты переданы на баланс преобразуемого предприятия и закреплены за ним на праве хозяйственного ведения.

На момент утверждения плана приватизации уставный капитал АООТ «Швейная фабрика «Победа» сформирован в размере 15 241 тыс. руб.

В соответствии с распоряжением председателя КУГИ администрации Владимирской области от 12.11.1992 №484 размер уставного капитала общества увеличен до 16 223 тыс. руб.

В последствии акционерное общество отрытого типа «Швейная фабрика «Победа» преобразовано в открытое акционерное общество «Швейная фабрика «Победа».

13.04.2001 Управлением регистрации по г. Владимиру Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Владимирской области зарегистрировано право собственности ОАО «Швейная фабрика «Победа» на часть здания площадью 3 330 кв.м, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская, д. 2-в, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 33 АА № 032055.

Основанием государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества явился план приватизации от 03.09.1992, утвержденный распоряжением председателя КУГИ администрации Владимирской области от 03.09.1992 №240, договоры купли-продажи от 06.06.1995 №10 и 15.08.1996 №25 , заключенные между АО «Швейная фабрика «Победа» и ТОО «КОНН», а также регистрационное удостоверение, выданное МП «Владимирское межрайонное бюро технической инвентаризации» от 27.11.1996 №2268.

Считая, что указанные помещения не вошли в план приватизации государственного предприятия «Владимирская швейная фабрика «Победа» и относятся исключительно к федеральной собственности,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» приватизация земельного и жилищного фондов, а также социально - культурных учреждений, объектов культурного и природного наследия регулируется иными законодательными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Приватизация жилищного фонда в Российской Федерации регулируется законом от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно пункту 5 раздела 1 Положения о коммерциализации при приватизации государственных предприятий путем их преобразования в акционерные общества открытого типа стоимость объектов, в отношении которых установлен особый режим приватизации, не подлежала включению в уставный капитал акционерного общества.

В соответствии с названным пунктом Положения величина уставного капитала предприятия определяется по состоянию на 01.07.1992.

В силу Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации № 66 от 29.01.1992, оценка производится в соответствии с данными баланса предприятия.

Пункт 4 распоряжения председателя КУГИ администрации Владимирской области от 03.09.1992 №240 устанавливал, что объекты социальной инфраструктуры балансовой стоимостью 1001 тыс. рублей  остаются в государственной собственности и передаются на баланс АО «Швейная фабрика «Победа». В приложении №1 к указанному распоряжению в перечне объектов социальной инфраструктуры предприятия указывается здание общежития первоначальной балансовой стоимостью 1001 тыс. руб.

Таким образом, здание общежития, расположенное по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская, д. 2-в осталось в государственной собственности и не вошло в состав имущества, подлежащего приватизации.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив план приватизации, пришел к правильному выводу о том, что стоимость здания общежития не была включена в уставный капитал АО «Швейная фабрика «Победа»  и правомерно признал недействительным зарегистрированное право собственности ОАО «Швейная фабрика «Победа» на часть здания площадью 3 330 кв.м, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская, д. 2-в.

Довод ответчика, о том, что распоряжением председателя КУГИ администрации Владимирской области от 27.11.1992 №484 уставный капитал общества был увеличен до 16 223 тыс. руб. за счет стоимости спорного общежития судом не принимается, так как при этом  состав имущества, включенного в уставный капитал, изменен не был. Доказательств увеличения уставного капитала за счет стоимости здания общежития ответчик не представил.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1-3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов. До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности.

Согласно пункту 6 того же Постановления передача объектов, указанных в пункте 3, в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга осуществляется постановлением Правительства Российской Федерации.

Государственное предприятие «Владимирская швейная фабрика «Победа» не относится к объектам государственной собственности, указанным в приложениях 1-3. Доказательства передачи спорного объекта в собственность Владимирской области постановлением Правительства Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что данный объект недвижимости не относится к федеральной собственности, судом апелляционной инстанции также отклоняется.

В силу изложенного, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений в применении норм материального права не установлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе  предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.                                                  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 17, 257, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.02.2007 по делу № А11-7418/2005-К1-15/555 оставить без изменения,  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Швейная фабрика «Победа», г. Владимир – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                             М.В.Соловьева

Судьи                                                                                             О.А. Большакова

                                                                                                        Г.А. Аксенова