Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А79-3010/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«06»  декабря  2007 года                                          Дело № А79-3010/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2007.

Полный текст постановления изготовлен 06.12.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики   от 23.07.2007 по делу № А79-3010/2007, принятое судьей Афанасьевым А.А., по заявлению индивидуального предпринимателя Буланкина Вадима Владимировича о признании незаконным  постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 18.01.2007 №298.

В судебном заседании приняли участие представители:

Буланкин В.В. - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (возврат заказного письма  №56105),

от ИФНС по г.Чебоксары– Владимиров А.А. по доверенности от 09.01.2007 №05-22/16,

 Первый арбитражный апелляционный суд установил:

           Индивидуальный предприниматель Буланкин Вадим Владимирович (далее- Буланкин В.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики  с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее- Инспекция) от 18.01.2007 №298 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей.

        В обоснование своего заявления предприниматель сослался на то, что письменное сообщение об открытии 08.09.2006г. счета в банке было направлено им в налоговый орган 12.09.2006, то есть в срок, установленный пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

       Инспекция с заявленным требованием не согласилась, считает оспариваемое  постановление законным и обоснованным.

Решением арбитражного суда от 23.07.2007 заявленное предпринимателем требование удовлетворено частично. Решение налогового органа от 18.01.2007 №298 в части взыскания штрафа в размере 4 375руб. по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации признано недействительным. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт,  в связи с неправильным применением статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность принятого Арбитражным судом Чувашской Республики  решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 259, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела Инспекцией проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах по вопросу своевременности представления сообщения об открытии банковского счета.

В результате проверки установлено, что в нарушение пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации Буланкин В.В. не представил в установленный срок в Инспекцию сообщение об открытии 08.09.2006 расчетного счета №40802810500000011433 в ООО АКБ «Чувашкредитпромбанк».

По результатам проверки составлен акт от 18.12.2006 №298, на основании которого руководителем Инспекции вынесено решение от 18.01.2007 №298 о привлечении Буланкина В.В. к налоговой ответственности (за непредставление в установленный срок сведений об открытии счета в банке), предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей.

Посчитав неправомерным привлечение к налоговой ответственности, предприниматель обратился в арбитражный суд.

Арбитражный суд Чувашской Республики,  удовлетворив заявленное требование частично, руководствовался статьями 112, 114 и 118 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из доказанности совершения Предпринимателем налогового правонарушения, но посчитал возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 625 рублей, усмотрев наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд  не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели - обязаны в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.

Нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей (статья 118 Кодекса).

Материалы дела свидетельствуют о том, что в установленный законом срок индивидуальный предприниматель письменного сообщения об открытии им 08.09.2006 расчетного счета в банке в налоговый орган не представил.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Предпринимателя в совершении вменяемого ему налогового правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил наличие смягчающих ответственность обстоятельств и посчитал возможным снизить размер штрафа до 625 рублей. Такое право предоставлено суду в статье 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 114 Кодекса предусматривает, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Иные смягчающие обстоятельства в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса могут быть установлены судом самостоятельно и учтены им при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение.

Руководствуясь названными нормами, суд первой инстанции, признал наличие у предпринимателя смягчающих ответственность обстоятельств, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение налогового правонарушения впервые, тяжелое финансовое положение, подтвержденное соответствующими документами.

      При таких данных, суд первой инстанции правомерно снизил размер штрафа, наложенного на предпринимателя до 625 рублей.

      Доводы инспекции в обоснование своих возражений, изложенные в апелляционной жалобе, правового значения по данному делу не имеют и законность оспариваемого решения не колеблют.      

       Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 23.07.2007 по делу № А79-3010/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н.Урлеков

Судьи

Т.А.Захарова

Ю.В.Протасов