Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2007 по делу n А39-3330/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                          Дело № А39-3330/2007

03 декабря 2007 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2007.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – открытого акционерного общества «Мобильные системы связи Поволжье», г. Самара,

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2007 о  возвращении искового заявления по делу № А39-3330/2007, принятое судьей Алехиной М.Н.,

по иску открытого акционерного общества «Мобильные системы связи Поволжье», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», г. Москва,

о взыскании 21 895 рублей 63 копейки.

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) – Фролов А.А., по доверенности от 09.01.2007 № 15/07 (сроком действия до 01.01.2009);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (конверт № 83813);

установил.

Открытое акционерное общество «Мобильные системы связи Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании задолженности в сумме 11 586 рублей 03 копеек, неустойки в размере                 10 309 рублей 60 копеек.

Арбитражный суд Республики Мордовия со ссылкой на статьи 35, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определением от 10.09.2007  возвратил ОАО «Мобильные системы связи Поволжье» исковое заявление за  неподсудностью данного спора.

Открытое акционерное общество «Мобильные системы связи Поволжье» не согласившись с принятым определением от 10.09.2007, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; неприменением норм права, подлежащих применению.

Заявитель жалобы считает, при возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела суд не учел то обстоятельство, что между сторонами установлена договорная подсудность на основании п. 21.11 Правил оказания услуг подвижной (сотовой) радиотелефонной связи «Мегафон», в связи с чем настоящий спор должен рассматривать Арбитражный суд Республики Мордовия.

Заявитель жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, предметом настоящего спора являются основанные на договоре № 53260 от 26.07.2004 требования о взыскании задолженности за оказанные услуги сотовой связи.

В качестве ответчика по делу выступает общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива», находящееся по адресу: г.Москва,                 ул. Профсоюзная, д. 5/9.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Обратившись за разрешением данного спора в Арбитражный суд Республики Мордовия, истец сослался на договорную подсудность, установленную пунктом 21.11 Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи  «Мегафон», утвержденных истцом.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему рассмотрению.

Оценив представленные в обоснование исковых требований документы, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что дело не подсудно Арбитражному суду Республики Мордовия, и возвратил исковое заявление, поскольку ОАО «Мобильные системы связи-Поволжье» не представило доказательств установления договорной подсудности на предоставление услуг связи. Из условий договора не следует соглашения  сторонами по спору об изменении подсудности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции и отклоняется как несостоятельные.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью                 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возврате искового заявления не оплачивается государственной пошлиной. Государственная пошлина, оплаченная ОАО «Мобильные системы связи Поволжье» по платежному поручению № 8082 от 19.09.2007 в размере 1000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2007 по делу № А39-3330/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мобильные системы связи Поволжье», г. Самара, – без удовлетворения.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Мобильные системы связи Поволжье», г. Самара, из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8082 от 19.09.2007.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                              О.А. Большакова

Судьи                                                                                             М.А. Максимова

М.В. Соловьева