Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу n А79-7127/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир       

« 05 »  декабря  2007 года                                       Дело № А79-7127/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2007.

Полный текст постановления изготовлен 05.12.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Владимирова Юрия Ефимовича   на определение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.09.2007 по делу № 79-7127/2007, принятое судьей Степановой В.М., по заявлению индивидуального предпринимателя Владимирова Юрия Ефимовича   об отмене распоряжений № 21-58-10804 от 11.10.2005, постановлений от 13.03.3007 № 4719, 4720, 4032, 4033, 4035, 4036, 4037, 4038, от 13.03.2007 № 5229 Управления  Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике  от 28.03.2007 и о взыскании причиненного материального ущерба в размере 8 597 руб.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Владимиров Ю.Е. извещен (почтовое уведомление № 60591), Управление ФССП по Чувашской Республике извещено (постовое уведомление № 60592).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управление Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Чувашской Республике (далее по тексту – Управление)  вынесло распоряжение от 11.10.2005 № 21-58-10804, постановления от 13.03.3007 № 4719, 4720, 4032, 4033, 4035, 4036, 4037, 4038, от 13.03.2007 № 5229 о возбуждении исполнительского производства в отношении индивидуального предпринимателя Владимирова Юрия Ефимовича.

Не согласившись с указанными постановлениями и распоряжением, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Определением от 03.09.2007 заявление было оставлено без движения, так как оно было подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Владимирову Ю.Е. было предложено в срок не позднее 14.09.2007 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. так как оно было подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В виду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, оно было возвращено заявителю определением от 18.09.2007.

В апелляционной жалобе Предприниматель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. При этом указывает, что недостатки им устранены в дополнительном заявлении от 12.09.07.

Управлением отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает срок, в течение которого истец должен устранить выявленные недостатки (статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции установил, что исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявлены требования, которые не подлежат рассмотрению в рамках одного арбитражного дела, в заявлении не указаны взыскатели по исполнительному производству, в рамках которого обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, а также отсутствуют доказательства направления (вручения) им копий заявления, к заявлению приложены незаверенные копии документов, к заявлению не приложено свидетельство о регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Суд оставил исковое заявление без

движения и предложил истцу устранить допущенные в нем недостатки в

2

срок не позднее 14.09.2007.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.

Владимиров Ю.Е. не представил к указанной дате запрошенные судом документы.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для принятия искового заявления к производству, поэтому он обоснованно возвратил исковое заявление заявителю.

Ссылка Владимирова Ю.Е. на дополнительное заявление от 12.09.2007 не может быть принята во внимание, так как указанное заявление поступило в Арбитражный суд Чувашской Республики 18.09.2007, то есть за пределами срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления заявления без движения. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Владимировым Ю.Е. заявлено не было.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                 П О С Т А Н О В И Л :

        Определение    Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.09.2007

 по делу № А79-7127/2007 оставить без изменения.

 Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Владимирова Юрия Ефимовича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Н.Кириллова

М.Б.Белышкова