Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу n А79-7496/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«05» декабря 2007 года                                            Дело № А79-7496/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2007

Постановление в полном объеме изготовлено 05.12.2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оракул»  на решение   Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.10.2007 по делу №А79-7496/2007, принятое судьей Крыловым Д.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оракул» об отменен постановления инспекции Федеральной налоговой службы России  по г.Чебоксары  от 29.08.2007 №25.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции Федеральной налоговой службы России  по г.Чебоксары – Владимиров А.В. – по доверенности от 09.01.2007 № 05-22/16.

От общества с ограниченной ответственностью «Оракул» представители не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовые уведомления №№ 61525, 61526).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Инспекции, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (далее по тексту – Инспекция) 12.07.2007 проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в торговом киоске, расположенном по адресу г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д.65, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Оракул» (далее по тексту - Общество).

В ходе проверки установлено осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники, а именно: при реализации одной пачки семечек с наименованием «Из подсолнухово» по цене 4 руб., чек пробит не был. Данная сумма продажи на контрольно-кассовой ленте не отражена. При подсчете наличных денежных средств кассы выявлены излишки в сумме 1128 руб. 35 коп. Контрольно-кассовая техника (далее по тексту – ККТ) Меркурий-115Ф, заводской номер 120155 неисправна, время на часах ККТ отстает на 1 час.

Данные обстоятельства отражены в акте от 12.07.2007 № 251, протоколе об административном правонарушении № 454 от 20.08.2007, на основании которых руководителем Инспекции вынесено постановление от 29.08.2007 № 25 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30000 руб.

Посчитав указанное постановление незаконным, Общество  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Решением от 03.10.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Также Общество указывает, что правонарушение не совершало, так как киоск, расположенный по адресу г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д.65 ему не принадлежит.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение в силе.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу и в выступлении представителя Инспекции, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Ответственность за неприменение в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники предусмотрена статьей 14.5 Кодекса

2

Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП) в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Арбитражным судом Чувашской Республики установлен факт неприменения Обществом контрольно-кассовой техники, подтвержден материалами дела  и Обществом не опровергнут.

Довод Общества о том, что киоск, расположенный по адресу г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д.65 ему не принадлежит отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 20.08.2007 № 454 (л.д.18) составлен в присутствии законного представителя Общества – директора Бардавелидзе К.А. В протоколе имеется подпись Бардавелидзе К.А. что у него отсутствуют замечания по протоколу; в объяснениях Бардавелидзе К.А ничего не пишет, о том, что киоск не принадлежит Обществу.

Инспекцией была представлена выписка из книги учета ККТ, зарегистрированной Обществом (л.д. 46), из которой следует, что ККТ Меркурий-115Ф, заводской номер 120155 была зарегистрирована Обществом 04.01.2002 по адресу ул.Б. Хмельницкого, д.65.

Также в материалах дела имеются объяснения продавца-кассира Романовой Е.А. (л.д. 58) от 12.07.2007, в которых она сообщает, что 12.07.2007 продала пакет семечек, чек на ККТ не пробила, потому что аппарат находится в кафе Общества, и что всю выручку сдает в кафе и пробивает общей суммой. В торговом киоске Общества работает месяц.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение    Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.10.2007 по делу № А79-7496/2007 оставить без изменения.

 Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оракул» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

М.Н.Кириллова