Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по делу n А43-8422/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                       Дело № А43-8422/2007-34-243

29 ноября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2007 года, полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи Никоновой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения «Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2007 по делу № А43-8422/2007-34-243, принятое судьей Мустафаевым Г.И., по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» к государственному учреждению «Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о взыскании 9 100 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 83621);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 83620).

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремсервис»  (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному учреждению «Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (далее – Фонд) о взыскании 9 100 руб. на лечение застрахованного работника  Маринина С.В. за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

20.08.2007 Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы. Заявитель считает решение подлежащим отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, а именно постановление Правительства РФ № 286 «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную  профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», поскольку указанный акт не устанавливает обязанность Фонда социального страхования возмещать расходы на лечение застрахованного лица непосредственно после произошедшего с ним тяжелого несчастного случая на производстве его работодателю - страхователю.

Кроме того, суд применил закон, не подлежащий применению – ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 31.10.2007 № 37-00/1192  с доводами ответчика, изложенными в жалобе, не согласен. Считает, что основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Стороны в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, 30.11.2006 на производстве произошел  несчастный   случай  с Марининым С.В., являющимся работником ООО «Ремсервис». Пострадавший был госпитализирован в 1-е отделение микрохирургии глаза ГУЗ НОКБ имени Семашко, где ему была проведена операция с имплантацией искусственного хрусталика (интраокулярной линзы).

Истец приобрел за свои собственные средства и передал Маринину СВ. интраокулярную линзу с вископротектором.

Стоимость линзы составила 9 100руб.

Факт приобретения линзы для проведения операции ответчиком не оспаривается.

Не возмещение затрат ответчиком на лечение застрахованного работника послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Страхователем по данному виду социального страхования является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; страховщиком - Фонд социального страхования Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Ремсервис» зарегистрировано в качестве страхователя и надлежащим образом уплачивало страховые взносы.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (в редакции от 07.07.2003) обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

- лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

- приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода;

- посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;

- оплату дополнительных расходов, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию (пункт 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

Факт причинения вреда здоровью Маринину С.В. в результате тяжелого несчастного случая на производстве, непосредственно после которого ему была оказана медицинская помощь на территории Российской Федерации до восстановления трудоспособности, подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 30.11.2006 N 4, актом о расследовании тяжелого  несчастного случая от 30.11.2006, медицинским заключением от 30.11.2006, сообщением о страховом случае, справкой медицинского учреждения от 13.07.2007.

В силу Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, основными функциями Фонда социального страхования являются обеспечение гарантированных государственных пособий и осуществление действий по выплате именно страховых выплат.

При таких условиях арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования  ООО «Ремсервис».

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений в применении норм материального права Арбитражным судом Нижегородской  области не допущено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения «Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова

М.А. Максимова