Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А43-9159/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир Дело № А43-9159/2007-21-241 26 ноября 2007 года. Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 26.11.2007. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Новая жизнь», с. Курлаково Нижегородской области, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2007 об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А43-9159/2007-21-241, принятое судьей Чернышовым Д.М., по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Новая жизнь», с. Курлаково Нижегородской области, с участием заинтересованных лиц: 1. администрации Большемурашкинского района Нижегородской области, 2. Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Нижний Новгород, 3. Большемурашкинского районного потребительского общества, р.п. Б. Мурашкино Нижегородской области об установлении факта, имеющего юридическое значение при участии в заседании суда: от заявителя, заинтересованных лиц – представители не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 79495, № 79463, № 79462, № 79461); установил. Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Новая жизнь» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области на основании статей 217-219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом - столовой, находящейся по адресу: Нижегородская область, Большемурашкинский район, село Курлаково, улица Магистральная, дом 19, помещение с № 18 по № 48, общая площадь здания - 676,10 квадратных метров, площадь столовой - 337,7 квадратных метров, литера Б, инвентарный номер 217. Определением от 16.08.2007 Арбитражный суд Нижегородской области оставил заявление сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Новая жизнь» без удовлетворения. При этом суд сослался на пункты 3 статей 217 и 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как пришел к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место спор о праве. Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Новая жизнь» не согласившись с принятым определением от 16.08.2007, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель апелляционной жалобы считает противоречащим материалам дела вывод о том, что конечной целью заявителя является признание права на объект недвижимого имущества, а не установление юридического факта владения и пользования имуществом как своим собственным. Указывает, что целью обращения с данным заявлением является включение недвижимого имущества как столовой в конкурсную массу, поскольку на сегодняшний день оно является самовольной постройкой. Так же заявитель не согласен с выводом суда о том, что имеется спор о праве и установление права собственности на данный объект может быть произведено в порядке искового производства, так как заинтересованные лица не возражали против установления юридического факта и поддержали требования заявителя. По мнению заявителя, судом при вынесении определения нарушены нормы материального права, а именно не учтены положения статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 76 от 17.02.2004. Заявитель жалобы, в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил. Заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. В материалы дела СПК (колхоз) «Новая жизнь» представил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: решения № 197 исполнительного комитета Большемурашкинского Совета народных депутатов от 30.06.81 о разрешении строительства торгового центра в селе Курлаково; сметы № 533/82 на строительство торгового центра. Заинтересованные лица в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в нем документам. Ходатайство заявителя жалобы о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклоняется на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции. Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением администрации Большемурашкинского района от 15.12.1999 № 567-р зарегистрирован устав сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Новая жизнь». Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-10710/2006-24-128 заявитель признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антипин Г.С. При инвентаризации имущества конкурсным управляющим обнаружено наличие на балансе кооператива недвижимого имущества - столовой, находящейся по адресу: Нижегородская область, Большемурашкинский район, село Курлаково, улица Магистральная, дом № 19, помещение с № 18 по № 48, общая площадь здания - 676,10 квадратных метров, площадь столовой - 337,7 квадратных метров, литера Б, инвентарный номер 217. В связи с отсутствием у заявителя необходимого комплекта документов, последний обратился с настоящим заявлением с целью последующей регистрации права собственности на указанный объект и включения его в конкурсную массу. Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении юридических фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу пункта 3 статьи 217 и пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве. Кроме того, согласно подпункту 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», суд может принять к своему производству и рассмотреть заявление об установлении юридического факта только в том случае, если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду. Суд первой инстанции установив, что СПК (колхоз) «Новая жизнь» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом - столовой, однако конечной целью заявителя является признание права собственности на объект недвижимого имущества, а не установление юридического факта, обоснованно оставил заявление без рассмотрения. При этом правильно отметил, что заявитель не лишен возможности обратиться с требованием о признании права собственности на имущество в порядке искового, а не особого производства. Довод заявителя о том, что суд нарушил нормы права Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставив заявление кооператива без рассмотрения, так как при вынесении судом обжалуемых судебных актов не учтены положения статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 информационного письма президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 76 от 17.02.2004, отклоняется. Подав заявление об установлении юридического факта владения имуществом как своим собственным, СПК (колхоз) «Новая жизнь» фактически заявил требование о признании права собственности, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а ссылка заявителя в данном случае на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает намерение СПК (колхоз) «Новая жизнь» признать за собой именно право собственности на спорный объект. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2007 по делу № А43-9159/2007-21-241 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Новая жизнь», с. Курлаково – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий О.А. Большакова Судьи М.А. Максимова М.В. Соловьева Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А43-5389/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|