Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 по делу n А79-11127/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

«23» ноября  2007  года                                                     Дело №А79-11127/2006

Резолютивная часть постановления объявлена «22» ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» ноября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Дергоусовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеевой Надежды Викторовны,                          г. Йошкар-Ола, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2007 по делу  №А79-11127/2006, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску открытого акционерного общества «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии», г. Чебоксары,  к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Надежде Викторовне, г. Йошкар-Ола, о взыскании 5 912 руб. 32 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 53449)

от ответчика Матвеева Н.В., индивидуальный предприниматель (свидетельство от 06.07.2007 серии 12 №000961251).

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии», г. Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Надежде Викторовне, г. Йошкар-Ола, о взыскании задолженности за поставленный по договору от 07.12.2005 №114 товар в сумме 5 602 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2006 по 26.12.2006 в сумме 328 руб. 45 коп. (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре поставки от 07.12.2005 №114.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2007 исковые требования удовлетворены в полном размере; с индивидуального предпринимателя Матвеевой Надежды Викторовны, г. Йошкар-Ола,  в пользу открытого акционерного общества «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии», г. Чебоксары, взыскано 5 602 руб. 12 коп. долга, 328 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2006 по 26.12.2006 и 500 руб. расходов по государственной пошлине.

ИП Матвеева Н.В., заявительница апелляционной жалобы, не согласилась с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов,  изложенных в решении, обстоятельствам дела,  и нарушением норм процессуального права.

Заявительница апелляционной жалобы считает договор поставки  от 07.12.2005 №114 незаключенным, поскольку сторонами не определен предмет договора. Из содержания договора невозможно установить, какие именно продукты питания, в каком количестве и в какие сроки подлежат передаче покупателю.

Заявительница ссылается, что продукция по представленным истцом товарным накладным ею не получалась, ее подпись в указанных накладных отсутствует.

Кроме того, заявительница ссылается, что не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судебные акты Арбитражного суда Чувашской Республики по настоящему делу не получала, в частности,  не получала определение арбитражного суда от 26.12.2006 о назначении дела к судебному разбирательству, в результате чего была лишена возможности защищать свои права и законные интересы.

Претензию, на которую ссылается истец, также не получала.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу сослался на несостоятельность доводов заявителя апелляционной жалобы.

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд  считает решение подлежащим отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что 26.12.2006 определением суда дело назначено к судебному разбирательству на 18.01.2007 в 09.30 часов.

ИП Матвеева Н.В. во время рассмотрения дела была зарегистрирована по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, б. Ураева, д.5 «а», кв.18 (л.д. 11), однако определение от 26.12.2006 направлено судом по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пушкина, 21 (л.д.28) и возвращено почтовым отделением с указанием «нет такого дома».

Несмотря на отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, 18.01.2007 Арбитражным судом Чувашской Республики было принято решение.

Принимая во внимание, что надлежащих доказательств, подтверждающих направление ответчику копии определения суда материалы дела не содержат, вывод в мотивировочной части решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2007 о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания по делу является ошибочным.

Судом первой инстанции допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон и состязательность, предусмотренных статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Дело подлежит рассмотрению апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 17, 258, 268, 269, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2007 по делу № А79-11127/2006 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

Г.А. Аксёнова

Судьи

Н.А. Казакова

            Т. С. Родина 

.