Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 по делу n А43-11117/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                               Дело № А43-11117/2007-20-214

 22 ноября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2007 года, полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Строительная компания «Велокс»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2007 по делу № А43-11117/2007-20-214, принятое судьей Горобец Н.В., по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Велокс» о взыскании 583967 руб. 02 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 80251);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 80250).

Установил, что открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Велокс» (далее – ЗАО «СК «Велокс») о взыскании 583967 руб. 02 коп.

Решением арбитражного суда от 07.09.2007 исковые требования удовлетворены полностью.

ЗАО «СК «Велокс» не согласилось с принятым по делу решением, что послужило поводом для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает решение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела на основании главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, при вынесении решения арбитражным судом первой инстанции было нарушено право на судебную защиту, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ОАО «Теплоэнерго» отзывом на апелляционную жалобу от 06.11.2007 № 768  считает доводы жалобы несостоятельными, решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первым арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим отмене на основании п.2 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2007 дело назначено к судебному разбирательству по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к ЗАО «СК «Велокс» о взыскании 583967 руб. 02 коп. на 07.09.2007.

Указанное определение суда ответчиком получено 10.09.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Суд первой инстанции рассмотрел спор без участия  ответчика – ЗАО «СК «Велокс», не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Поскольку  ЗАО «СК «Велокс» не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не имело возможности участвовать в судебном разбирательстве и реально защищать свои права и законные интересы, то есть были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Кодекса), равноправие сторон (статья 8 Кодекса) и состязательность (статья 9 Кодекса).

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в любом случае основанием для отмены судебного акта.

Дело подлежит рассмотрению апелляционной инстанцией по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 17, 258, 268, 269, п. 2 ч.4, ч.5  ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2007 по делу № А43-11117/2007-20-214 отменить.

2.     Назначить дело к судебному разбирательству на 13.12.2007 в 11.00 в помещении Первого арбитражного апелляционного суда по адресу: 600017, г.Владимир,  ул. Березина, д. 4 (проезд общественным транспортом до остановки "Всполье"), зал судебных заседаний № 1, тел/факс 44-76-65, тел. судьи 44-77-46, тел. помощника судьи 44-77-45.

3.     К назначенному сроку апелляционный суд предлагает:

Истцу – представить отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчику – документально подтвердить доводы апелляционной жалобы.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова

М.А. Максимова