Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу n А43-31014/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4,

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                             Дело №  А43-31014/2006-28-645

26 апреля 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2007 года, полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ДорЖилСтрой", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2006 по делу № А43-31014/2006-28-645, принятое судьей Цыгановой Т.И., по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Боярд-НН» к  открытому акционерному обществу "Доржилстрой" о взыскании 115941 руб. 26 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства (ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя);

от ответчика – не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства (ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя).

Суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Боярд-НН» (далее - ООО «ОП «Боярд») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  открытому акционерному обществу "ДорЖилСтрой"  (далее – ОАО  «ДорЖилСтрой») о взыскании 115941 руб. 26 коп.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Открытое акционерное общество "ДорЖилСтрой" – заявитель жалобы, не согласившись с принятым решением,  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное решение отменить на основании  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в возражениях указал, что с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении его судом.

На утверждение апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 16.04.2007, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью  «Охранное предприятие «Боярд-НН»  в лице директора Ганца С.Н. и открытым акционерным обществом "ДорЖилСтрой" в лице генерального директора Баранова В.Л. Указанное соглашение подписано полномочными представителями сторон.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с  утверждением мирового соглашения от 16.04.2007  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется между сторонами с учетом положений части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л  :

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2006 по делу № А43-31014/2006-28-645 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 16.04.2007, заключенное между ООО «ОП«Боярд-НН»  в лице директора Ганца С.Н. и ОАО "ДорЖилСтрой" в лице генерального директора Баранова В.Л., следующего содержания:ледующего содержания:------го утверждения влечено лощадью уступки прав требования от18.08.2003 на двухкомнатную квартиру общейц

«Стороны подтверждают, что основной долг ОАО «ДорЖилСтрой» перед ООО «ОП «Боярд» составляет 119401 руб. 65 коп., государственная пошлина 3880 руб., расходы на представителя 5000 руб. Общая сумма 128281 руб. 65 коп.

ОАО «ДорЖилСтрой» принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанной  суммы задолженности ООО «ОП «Боярд».

Обязательства ОАО «ДорЖилСтрой» перед ООО «ОП «Боярд-НН» считаются прекращенными с момента  поступления на его счет  суммы задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы ООО «ОП «Боярд», связанные с данным делом, включены в сумму требований ООО «ОП «Боярд» и в полном объеме приняты на  ОАО «ДорЖилСтрой» .

3.Возвратить ОАО «ДорЖилСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по квитанциям от 15.01.2007, 09.02.2007.

Справку на возврат государственной пошлины выдать. Подлинные квитанции остаются в материалах дела.

4.Возвратить ООО «ОП «Боярд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1940 руб., уплаченную по квитанции от 21.09.2006.

Справку на возврат государственной пошлины выдать. Подлинная квитанция остается в материалах дела.

5. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Большакова

Л.В. Бухтоярова