Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2007 по делу n А43-5312/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                  Дело №А43-5312/2007-12-132

«19»  ноября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новомирский горно-обогатительный комбинат» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2007 по делу №А43-5312/2007-12-132, принятое судьей Пословой Г.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Трамэкс», г. Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу «Новомирский горно-обогатительный комбинат», п. Новый Мир Вадский р-н Нижегородской области, о взыскании 97160 рублей.

При участии:

от истца – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №89046);

от ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №89045).

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Трамэкс» (далее ООО «Трамэкс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Новомирский горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «НГОК») о взыскании 97160 рублей.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате арендной платы по договору субаренды от 02.08.2006.

Решением от 06.07.2007 с ОАО «НГОК» в пользу ООО «Трамэкс» взысканы 97160 руб. задолженности по арендной плате, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 415 руб.

Не согласившись  с принятым судебным актом, ОАО «НГОК» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Процессуальных оснований для отмены судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает на то, что срок действия договора субаренды от 02.08.2006 был прекращен 02.11.2006, объем обязательств арендатора по оплате арендной платы обусловлен периодом действия договора аренды, то есть транспортное средство использовалось им без договора.

ООО «Трамэкс» в отзыве от 13.11.2007 возразило против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным. 

  Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  02.08.2006 между гражданином Якку П.М. и ООО «Трамэкс» заключен договор аренды с условием о выкупе автомобиля  - КАМАЗ -55111 - самосвал, 1990 года выпуска, государственный номер К414 BE 21, номер двигателя 215348, шасси (рама) № 0027324, цвет голубой, ПТС-21КА 192811.

Собственником автомобиля являлся Якку П.М., что подтверждается паспортом транспортного средства. Срок действия договора три месяца (пункт 5.1). Согласно пункту 7.1 договора арендатор имеет право передавать арендованный автомобиль в  субаренду.    

02.08.2006 между ООО «Трамэкс» и ОАО «НГОК» был заключен договор субаренды транспортного средства, в соответствии с которым, ответчику во временное владение и пользование, на срок до 02.08.2007, передано транспортное средство - КАМАЗ-55111-самосвал, 1990 года выпуска, государственный номер К 414 BE 21, номер двигателя 215348, шасси (рама) № 0027324, цвет голубой, ПТС-21КА 192811 (акт приема-передачи от 02.08.2007).

Автомобиль предоставлен ответчику без предоставления услуг по управлению (аренды без экипажа) (пункт 1.2 договора).

 В пунктах 3.3., 3.3. договора субаренды от 02.08.2006 стороны согласовали, что арендная плата по договору составляет 120 руб. за один час работы автомобиля и вносится ответчиком в течение десяти рабочих дней с момента подписания акта сверки.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2006 к упомянутому договору субаренды стороны изменили размер арендной платы, установив ее в размере 200 руб. за один час работы автомобиля, что подтверждается актами от 31.08.2006 № 4, от 31.10.2006 № 14, от 30.11.2006 №18,  от 31.12.2006 № 20, от 31.01.2007 № 3, от 28.03.2007 № 9.

02.04.2007 стороны подписали соглашение о расторжении договора субаренды. В этот же день транспортное средство возвращено истцу по акту приема-передачи.

28.03.2007 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору субаренды транспортного средства, в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом составила 97 160 руб.

15.01.2007 истец направил ответчику претензию №4 с требованием об уплате долга, последняя оставлена истцом без ответа.

Полагая, что обязательства по договору в части своевременного внесения арендных платежей ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

По правилам статей 606, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плате.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок действия договора аренды.  К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что срок действия договора аренды транспортного средства от 02.08.2006, послужившего основанием возникновения права истца с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду, истек  02.11.2006. Следовательно,  договор субаренды прекратил свое действие 02.11.2006 в связи с прекращением срока действия основного договора аренды. Доказательства продления договора аренды, в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии договорных отношений в период с 03.11.2006 по 02.04.2007 – день возврата транспортного средства – ООО «Трамэкс»; то есть в данный период ответчик пользовался автомобилем без установленных законом либо сделкой оснований. 

Данный факт порождает между сторонами внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением является имущество, приобретенное или сбереженное одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего), без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу статьи 1105 (части 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статьям 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации  пользование арендованным имуществом является платным.

Размер суммы неосновательного обогащения определен по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары и услуги.

В данном случае стоимость рассчитана исходя из аналогичных ставок платы за аналогичную технику  по договорам субаренды, заключенным                ООО «Трамэкс».

Задолженность по договору субаренды и плата за пользование в период с 03.11.2006 по 28.03.2007 составила 97160 руб.

28.03.2007 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору субаренды транспортного средства, в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом составила 97 160 руб.

При изложенных обстоятельствах дела, требование истца о взыскании суммы 97160 руб. обоснованно удовлетворено судом.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем, объективном исследовании представленных в дело доказательств.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2007 по делу №А43-5312/2007-12-132 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий   судья                                       Т.С. Родина         

Судьи                                                                                  Н.А. Казакова

                                                                                                                                  Н.А. Насонова