Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2007 по делу n А39-1085/07-158/14. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 www.1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

19  ноября 2007 года                                        Дело № А39-1085/07-158/14

Резолютивная часть постановления объявлена  12.11.2007

Полный текст постановления изготовлен  19.11.2007 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Насоновой Н.А.,

судей                                             Родиной Т.С., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) – общества с ограниченной ответственностью «Константиновское» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 60681),

от истца –  общества с ограниченной ответственностью « Ромодановосахар»

- представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 60679),

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Константиновское»  на решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от 02.07.2007  по делу № А39-1085/07-158/14, принятое судьей  Александровой Н.А.,  

по иску общества с ограниченной ответственностью « Ромодановосахар», к обществу с ограниченной ответственностью «Константиновское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 203953 рубля 32 копейки 

                                               У С Т А Н О В И Л :

         Общество с ограниченной ответственностью « Ромодановосахар», (далее ООО «Ромодановосахар») обратилось в арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Константиновское» (далее ООО «Константиновское») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 203953 рубля 32 копейки 

Впоследствии, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец первоначально заявленные  исковые требования увеличил  и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 211 254 рубля 24 копейки по день исполнения ответчиком обязательств по уплате долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 314 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец в соответствии с договором о переводе долга от 15.06.2005 погасил ссудную задолженность ответчика перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме 1 064 104 рубля 26 копеек. В связи с этим у ООО «Константиновское» возникли обязательства  по возврату  указанных денежных средств  истцу. Обязательства были  исполнены ответчиком лишь в июне 2007 года.  В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.9.2005 по день исполнения обязательства в заявленной сумме.

Ответчик – ООО «Константиновское» иск не признал.

Решением Арбитражного суда  Нижегородской области  от 02.07.2007 иск ООО «Ромодановосахар» удовлетворен частично, при этом в  пользу истца с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 191 424 рубля и судебные расходы.

  Ответчик – ООО «Константиновское», не согласившись с принятым решением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит  решение отменить  на основании статьи 270 части 1 пункта 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела.

  Заявитель со ссылкой на статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации утверждает, что  о требовании  возвратить истцу сумму долга, выплаченную последним в счет погашения кредитного договора, ООО  «Константиновское» узнало лишь в связи с предъявлением истцом искового заявления в 2006 г.

  В судебное заседании представители заявителя  ООО «Ромодановосахар» и ответчика ООО «Константиновское» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от  28.9.2007 ООО «Ромодановосахар» указало, что с апелляционной жалобой не согласно, считает решение законным и обоснованным.

         В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

        Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд  считает выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии со статьей 270 частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Установлено, что 15.06.2005 был заключен договор о переводе долга, по условиям которого истец(ООО «Ромодановосахар»)  произвел оплату задолженности за ответчика (ООО «Константиновское») по кредитному договору от 17.12.2003 № 032/165 в размере 1 064 104 рубля 26 копеек.

Впоследствии решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.03.2007  по делу № А39-625/2007-25/6 с ООО «Константиновское» в пользу истца взыскана сумма  долга в размере 1 064 104 рубля 26 копеек. При этом  суд установил, что договор о переводе долга  в силу статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации носит возмездный характер.

  Из содержания пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. При этом, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Ромодановосахар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 424 рубля за период с 15.9.2005 по 22.6.2007, суд первой инстанции исходил из того, что  требование о возврате долга  истец предъявил ответчику в соответствии со статьей 314 частью 2 Гражданского кодекса Российской Федерации - 8.9.2005. Вместе с тем, данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Как  правомерно установлено судом первой инстанции договор о переводе долга  носит возмездный характер. Однако  указания на срок возврата долга  ответчиком  указанный договор не содержит.

Из протокола судебного заседания от 13.6.2007 и определения  арбитражного суда Республики  Мордовия от 13.6.2007  усматривается, что  доказательств предъявления  истцом ответчику требования об исполнении обязательства в  2005 году материалах дела не имеется.  Истребуемые судом первой инстанции доказательства, подтверждающие данное обстоятельства,  истцом впоследствии также представлены не были, что подтверждается протоколом судебного заседания от 2.7.2007.

Одновременно из материалов дела следует, что требование о возврате суммы долга  предъявлено истцом к ответчику в виде искового заявления, направленного в адрес последнего  19.12.2006. Доказательства, подтверждающие предъявление такого требования  в иной, более ранний срок, в материалах  отсутствуют. При таких обстоятельствах суду первой инстанции  необходимо было определить начало срока  для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами , применительно к статье 314  части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации с  27.12.2006.

Факт просрочки исполнения обязательства  с 27.12.2006 установлен.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных судом первой инстанции с ответчика, суд апелляционной инстанции признает его также неправильным, поскольку он не соответствует  сумме долга и его частичного погашения, периоду просрочки, действующей  учетной ставки банковского процента(рефинансирования).

 Как следует из  положений статьи 395 части  1 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При этом суду следует избрать ту ставку рефинансирования, которая  по своему назначению наиболее близка к ставкам, существовавшим в период пользования чужими денежными средствами.

  Согласно телеграмме ЦБ РФ от 26.1.2007 на момент  предъявления иска ООО «Ромодановосахар» (27.3.2007) процентная ставка рефинансирования(учетная ставка) составляла 10.5% годовых. С учетом   суммы долга, ее   погашения 9.6.2007, 22.6.2007, периода просрочки, действующей процентной ставки рефинансирования - сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «Ромодановосахар», согласно расчету, составляет 25 374 рубля 03 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

1.период просрочки с 27.12.2006 по 16.5.2007 – 49 дней

   (1 064 104 руб. 26 коп. х 10,5% : 360 х 49 дней =  15 207 руб. 82 коп.)

2. период просрочки с 17.5.2007 по 30.5.2007 – 15 дней

    сумма долга: 1 064 104 руб. 26 коп. -  368 руб. 43 коп = 1 063 735 руб. 83 коп.

    (1 063 735 руб. 83  коп. х 10,5% : 360 х 15 дней = 4 653 руб. 84 коп.)

3. период просрочки с  31.5.2007 по 8.6.2007 – 9 дней

    сумма долга: 1 063 735 руб. 83 коп. -  116 028 руб. 18 коп = 947 707 руб. 65 коп.

    (947 707 руб. 65  коп. х 10,5% : 360 х 9 дней = 2 487 руб. 73 коп.)

4. период просрочки с  9.6.2007 по 21.6.2007  – 13 дней

    сумма долга:  947 707 руб. 65 коп. -  150 000 руб.  = 797 707 руб. 65 коп.

    (797 707 руб. 65  коп. х 10,5% : 360 х 13 дней = 3 024 руб. 64 коп.)

15 207 руб. 82 коп. + 4 653 руб. 84 коп. + 2 487 руб. 73 коп. + 3 024 руб. 64 коп. = 25 374 руб. 03 коп.

         В силу изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что   спор между сторонами разрешен неправильно, решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.    

         В соответствии со статьей  269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции  полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей  270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

 В  соответствии со статьей 270 частью 1, пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда Республики Мордовия от 2.7.2007 подлежит изменению, а апелляционная жалоба  ООО «Константиновское»  - удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.

        Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 2 июля 2007 года   по делу № А39-1085/2007-158-14 – изменить.

Иск  общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар» к  обществу с ограниченной ответственностью «Константиновское»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  удовлетворить частично.       

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Константиновское»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар» проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  25 374 рублей 03 копейки.

         Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Константиновское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар» возврат государственной пошлины  за подачу искового заявления в сумме  1 015 рублей.

         Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  «Ромодановосахар» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 146 рублей 01 копейка.

В остальной части  решение оставить без изменения.

Исполнительные листы  выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                       Н.А. Насонова

Судьи                                                                     Т.С.Родина

                                                                                Г.А. Аксенова