Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу n А79-1890/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

16 ноября  2007 года                                                        Дело № А79-1890/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 16.11.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пресс»  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2007, принятое судьей Баландаевой О.Н.  по заявлению   общества с ограниченной ответственностью «Пресс» о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы    по г. Чебоксары  от 28.02.2007 № 15-08/56 ДСП.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Пресс» - Голумб Ц.А. по доверенности от 23.01.2007,  Инспекции Федеральной налоговой службы    по г. Чебоксары – Григорьева О.А. по доверенности от 06.09.2007, Плотникова А.А. по доверенности от 07.11.2007 № 05-22/334.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пресс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – инспекция) от 28.02.2007 № 15-08/56 ДСП в части требования об уплате налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года в размере                 166 666 рублей 67 копеек, за май 2003 года в размере 331 815 рублей, 209 024 рубля 33 копейки пеней.  

В ходе рассмотрения дела общество, с учетом перерасчета размера пеней, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило признать недействительным оспоренное решение в части требования об уплате налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года в размере                166 666 рублей 67 копеек, за май 2003 года в размере 331 815 рублей, 297 491 рубль 64 копейки пеней.  

Суд первой инстанции решением от 23.07.2007 в удовлетворении заявленных обществом требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы считает, что при принятии решения судом первой инстанции нарушены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению общества, вывод суда об обоснованности доводов инспекции о завышении заявителем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за февраль 2003 года в размере 166 666 рублей                 67 копеек и за май 2003 года в размере 331 815 рублей не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, заявитель утверждает, что проверяющими были исследованы все документы, в которых были указаны суммы по поступившим спорным векселям с отражением их в бухгалтерском  учете и их дальнейшее движение, включая их передачу  обществу с ограниченной ответственностью «Диамант».

Общество также  считает, что суд, отказывая в возмещении налога, фактически обязал его уплатить налог на добавленную стоимость и пени, не признавая при этом факт получения векселей от организаций в качестве оплаты за выполненные работы, нарушив его права и законные интересы. 

В судебном заседании, представитель общества поддержал апелляционную жалобу по доводам в ней изложенным.

Инспекция, представив отзыв на апелляционную жалобу в судебном заседании, считает ее не подлежащей удовлетворению, решение суда – законным и обоснованным, принятым в соответствии нормами материального и процессуального права.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано постановлением главы администрации по Московскому району города Чебоксары 15.09.1999г.

На основании решения заместителя руководителя инспекции от 06.05.2006 № 15-08/33 проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам, в том числе по налогу на добавленную стоимость за период с 1 января 2003 года по                  31 декабря 2005 года. Как следует из акта инспекции,  проверка проведена в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс), иными актами законодательства о налогах и сборах.

По результатам проведенной проверки составлен акт от 19.01.2007                № 15-08/16дсп и вынесено решение от 28.02.2007 № 15-08/56 ДСП.

Всего по налогу на добавленную стоимость обществу предложено уплатить 781 286 рублей 47 копеек (в том числе,  за февраль 2003 -                                   179 593 89 рублей и за май 2003 года - 336 464 56 рублей),  также обществу предложено уплатить штраф по части 1 статьи 122  Кодекса и части 2 статьи 119 Кодекса и  пени.

В привлечении общества к ответственности  за февраль 2003 за май 2003 года  отказано, в связи с истечением срока давности, на основании пункта 4 статьи 109 Кодекса.

Общество не согласилось с принятым  решением в части предложения об уплате налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года в сумме 166 666 67 рублей и за май 2003 года в сумме 331 815 рублей, а также пени в сумме 297 491 64 рубля.

 Как следует из решения,  инспекция отказала в предоставлении вычета сумм налога, уплаченного путем  передачи обществом векселя ОАО «Альфа-Банк» серии ПВ-04 № 048119 на сумму 1000000 рублей и векселя ОАО «Газпром» серии АА № 0075229 на сумму 1 990890 рублей, в счет оплаты выполненных работ  обществу с ограниченной ответственностью «Диамант»  по договорам  от 06.02.2003 и от 08.05.2003.

По мнению инспекции, указанные векселя не могли быть переданы в качестве оплаты, так как  вексель  ОАО «Альфа-Банк» серии ПВ-04                       № 048119 на сумму 1 000 000 рублей до 19.02.2003г. находился в ОАО  «Фондсервисбанк», а вексель ОАО «Газпром» серии АА № 0075229 на сумму 1 990890 рублей  13.05.2003 находился в ОАО «Банк Зенит».

Исходя из отсутствия фактической оплаты указанными векселями услуг, оказанных обществом  с ограниченной ответственностью «Диамант», инспекция со ссылкой  на нарушение пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Кодекса отказала в предоставлении вычета.

Материалами  дела подтверждено, что между обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Диамант» заключены договоры № Н/54р от 06.02.2003 (т.1 л.д.154-155) и от 08.05.2003 № 177 (т.1 л.д.145-146), которыми предусмотрена оплата выполненных работ, в том числе, и путем передачи ценных бумаг.

Обществом с ограниченной ответственностью «Диамант» за выполненные работы по указанным договорам предъявлены счета-фактуры от 27.02.2003 № 18-2б (т.1 л.д. 160), на сумму 7 678 626 рублей  (в том числе налог на добавленную стоимость 1 279 771 рубль) и счет фактура от 29 мая 2003 № 58-З (т.1 л.д. 152) на сумму 1 659 075 рублей (в том числе налог на добавленную стоимость 331 815 рублей).

Оплата по счету-фактуре от 27.02.2003 № 18-2б произведена векселями ОАО «Газпром» в сумме 6 678 626 рублей и векселем ОАО «Альфа-Банк» серии ПВ-04 № 048119 на сумму 1 000 000 рублей, по акту приема-передачи векселей 10.02.2003. (т.1 л.д.157), что нашло отражение в книге покупок общества за февраль (т. 1 л.д. 144)

Оплата по счету-фактуре от 29.05.2003 № 58-З произведена векселем  ОАО «Газпром» серии АА № 0075229 на сумму 1 990 890 рублей, по акту приема-передачи от 13.05.2003 (т.1 л.д.150), что нашло отражение в книге  покупок общества за май 2003 (т.1 л.д.143)

В качестве доказательства факта оплаты путем передачи указанных векселей податель апелляционной жалобы ссылается также на то, что при рассмотрении возражений  на акт выездной налоговой проверки, рассмотрении материалов проверки и вынесении решения по результатам проверки, а также при рассмотрении заявления в суде первой инстанции,  не дана правовая оценка его доводов  о том, что не принятые в качестве средства оплаты векселя были получены им в счет оплаты выполненных обществом работ и оказанных услуг от ЗАО «Кислотоупор» и ЗАО «Инновационно-консалтинговая компания».

Материалами дела подтверждается, что Обществом заключены договоры по давальческой операции от 05.02.2003 № ТК-12 с ЗАО «Кислотоупор» (т.2 л.д. 103-105) и от 07.05.2003 № Д-32 с ЗАО «Инновационно-консалтинговая компания» (т.1 л.д.50-52). За выполненные обществом работы  выставлены счета-фактуры от 28.02.2003 № 277-к с суммой  налога на  добавленную стоимость 1 292 699 76 рублей (т.2 л.д.64) и от 30.05.2003 № 551-И с суммой налога на добавленную стоимость 333 483 33 рубля (т.2 л.д. 65), что нашло отражение в книге продаж общества за 1 квартал  2003 (т.1 л.д.56) и за 2 квартал 2003 (т.1 л.д. 57)

По акту приема-передачи векселей от 12 мая 2003 ЗАО «Инвестиционно-консалтинговая компания» в счет оплаты по договору от 07.05.2003 № Д-32 передало обществу вексель ОАО «Газпром» серии АА                № 0075229 на сумму 1 990 890 рублей (т.1 л.д.54).

По акту приема-передачи векселей от 07.02.2003 ЗАО «Кислотоупор» в счет оплаты по договору от 05.02.2003 № ТК-12 передало обществу  вексель ОАО «Альфа-Банк» серии ПВ-04 № 048119 на сумму                                    1 000 000 рублей (т.2 л.д. 109)

Согласно пунктам 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно приказу № 1  «Об учетной политике ООО «Пресс» на 2003 год» (т.1 л.д. 49)  для исчисления налоговой базы по налогу на добавленную стоимость выручка предприятия определяется по мере поступления денежных средств - день оплаты  отгруженных товаров (работ, услуг).

Изложенным опровергаются выводы инспекции об отсутствии факта оплаты обществом налога на добавленную стоимость  путем передачи указанных векселей в счет оплаты оказанных ему обществом с ограниченной ответственностью «Диамант» услуг, и отсутствии в связи с этим у Общества  права на налоговый вычет.

 Также,  в качестве основания отказа в предоставлении вычета налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года в сумме  166 666 67 рублей и за май 2003 года в сумме 331 815 рублей, в оспариваемом решении инспекцией указано на несоответствие счетов-фактур, выставленных обществу обществом с ограниченной ответственностью «Диамант» требованиям статьи 169 Кодекса.

  Инспекцией установлено, что договора от имени  общества с ограниченной ответственностью «Диамант» подписаны  Егоровым Р.В., подписи в договорах и в счетах-фактурах, выставленных от  общества выполнены одним и тем же лицом.

Справка о проведенной встречной проверке от 11 декабря 2006 года № 17242  Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по городу Москве (т.1 л.д.130) свидетельствует о том, что руководителем и главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «Диамант», зарегистрированном  16.09.2002г. являлась Осташевская Татьяна Ивановна.

Однако указанное обстоятельство не исключает, что в периоде заключения договоров (февраль-март 2003 года), руководителем организации мог являться Егоров Р.В. без регистрации изменений в учредительные документы в установленном порядке.

 Доказательств несоответствия требованиям статьи 169 Кодекса счетов-фактур общества с ограниченной ответственностью «Диамант»,  оплаченных подателем апелляционной жалобы, инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах неправомерным является вывод Арбитражного суда Чувашской Республики об отказе в удовлетворении заявленного обществом требования о признании недействительным решения налогового органа от 28.02.2007 № 15-08/56 ДСП в части требования об уплате налога на добавленную стоимость за февраль                     2003 года в размере 166 666 рублей 67 копеек, за май 2003 года в размере 331 815 рублей, а также  297 491 рубль 64 копейки пеней.  

С учетом изложенного  требования общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа подлежат удовлетворению, решение Арбитражного суда Чувашской Республики  подлежит отмене на основании пункта 1, 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в виду  неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанности, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд  посчитал  установленными.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2007 по  делу № А79-1890/2007 отменить.

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы г. Чебоксары  от 28.02.2007 № 15-08/56 ДСП признать недействительным в части налога на добавленную стоимость в сумме 498 481  рублей 67 копеек и пеней в сумме 297 491 рубль 64 копейки.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по                   г. Чебоксары в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Взыскать с  Инспекции Федеральной  налоговой службы по                            г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пресс» расходы по государственной пошлине в сумме 2 000  рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          Т.А. Захарова                                                                                                                                                                              

                                                                                    Т.В. Москвичева