Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А43-6167/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                      Дело № А43-6167/2007-8-151

15 ноября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2007 года, полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 30.07.2007 по делу № А43-6167/2007-8-151, принятое судьей Пороховой Л.В., по иску открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Волга» о взыскании 36 795 750 руб.98 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – Опарышев С.В. по доверенности от 09.08.2005 № 58 (сроком на 1 год);

от ответчика – Князькова Т.Б. по доверенности 09.01.2007 № 46/11-2007 (сроком до 31.12.2007); Киселева С.Л. по доверенности 09.01.2007 № 45/11-2007 (сроком до 31.12.2007)

Суд установил:

Открытое акционерное общество «Нижноватомэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волга» о взыскании  32765838,29 руб. долга за потребленную электрическую энергию (мощность) по договору № 2/Э от 01.01.2005, 4029912, 69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2005 по 30.07.2007  и с 11.04.2007 по день фактической уплаты долга.

Решением арбитражного суда от 06.08.2007 с открытому акционерному обществу «Волга»  в пользу открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт»» взысканы 17888940,36  руб.  долга, 942757,07 руб. процентов и банковские проценты с суммы долга без НДС 15160118,95 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10, 5 % годовых, начиная с 31.07.2007 руб. по день уплаты долга и 51000 руб. государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Ответчик  не согласился с принятым по делу решением в части отказа во взыскании 3808489 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, что послужило поводом для обращения в суд с апелляционной жалобой. Просит решение в обжалуемой части отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика 475146,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению заявителя, судом неправильно определен размер процентов, подлежащих взысканию. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик просит суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу от 30.10.2007 № 129-11/9-2007. Представитель ответчика поддержал доводы в обжалуемой части отзыва.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в обжалуемой части, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.      

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2005 между ОАО «Нижноватомэнергосбыт» и ОАО «Волга»  заключен договор энерго­снабжения №2/Э, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику электрическую энергию и мощность по тарифам и на условиях, определен­ных договором, а ответчик – принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в установленном порядке по тарифам, установленным РЭК Нижегородской области.

Согласно п. 3.3.6 договора ответчик обязан оплачивать стоимость фактического объема потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период в установленном договором порядке и по тарифам, предусмотренным в договоре.

Неисполнение обязанности оплаты потребленной электроэнергии послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата по договору производилась частично денежными средствами, а частично взаимозачетами.

Платежи согласно схеме, предусмотренной в договоре являлись авансовыми, а именно 04 числа расчетного месяца оплачивалось 35% от стоимости планового объема потреб­ления электроэнергии; к 08 числу - 55%; 18 числа - 80 % и  до 24 числа оплачивалось 100% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (корректировка) производилась до 15 числа месяца, следующего за расчетным).

Из материалов дела видно, что при исполнении договора 2/э от 01.01.05 периодически имели место случаи переплаты авансовыми платежами стоимости фактического потребления ответчиком электроэнергии за месяц.

В соответствии с п. 6.4 договора в случаях, когда сумма предварительных (авансовых) платежей превышает сумму окончательных финансовых обязательств абонента по истечении расчетного периода, излишек денежных средств засчитывается в счет погашения задолженности предыдущего периода, а при отсутствии задолженности - в счет предварительных (авансовых) платежей в следующем расчетном периоде, или возвращается абоненту по его заявлению в течение двух банковских дней».

Имеющиеся задолженности ответчика по оплате электроэнергии закрывались текущими платежами, в соответствии с п. 6.3 договора при наличии у абонента задолженности по оплате электроэнергии (мощности), поступающие от абонента текущие платежи за электроэнергию (мощность) засчитываются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии (мощности) за предыдущие периоды.

При указанных обстоятельствах размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 13.01.2005 по 30.07.2007, судом первой инстанции определен правомерно. Неправильного толкования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора судом не допущено.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельны. Имеющие значение для дела обстоятельства судом установлены в полном объеме, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова

М.А. Максимова