Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 по делу n А39-2162/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«14»  ноября  2007 года                                             Дело № А39-2162/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2007.

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовспирт»  на решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от 28.08.2007 по делу  №А39-2164/2007, принятое  по заявлению открытого акционерного общества «Мордовспирт» о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5  по Республике Мордовия, выразившиеся в принятии  решения  от 29.05.2007 №133.

В судебном заседании принял участие представитель ОАО «Мордовспирт» - Шаронов О.Н. – по доверенности от 07.08.2007 № 66. МИФНС России № 5 по Республике Мордовия, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (почтовое уведомление № 85532) представителя не направила.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Общества, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия  (далее по тексту – Инспекция) в результате проведения контрольных мероприятий у филиала открытого акционерного общества «Мордовспирт» (далее по тексту – Общество) – Спиртового завода «Ковылкинский» была выявлена недоимка по уплате акциза за март 2007 (спирт питьевой) в размере 6131279 рублей со сроком уплаты до 15 мая 2007 года и транспортного налога в размере 12327 со  сроком уплаты до 02 мая 2007 года.

В связи с этим Инспекция выставила Обществу требование от 16.05.2007 №20158, где указывалась задолженность по налогам в сумме 6143606 и пени в сумме 122952 руб. 89  коп., со сроком уплаты до 26.05.2007.

В установленный срок требования Обществом в добровольном порядке исполнены не были, поэтому Инспекция приняла и направила Обществу решение от 28.05.2007 № 394 о принудительном взыскании указанных в требованиях сумм налога (сбора)  и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также направила в обслуживающий налогоплательщика банк (ОАО АКБ «Мордовпромстройбанк») инкассовые поручения от 28.05.2007 №№ 1012, 1013,1014 на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств со счета заявителя в общей сумме 6254231 руб. 89 коп.

В связи с отсутствием денежных средств на счете Общества в банке, Инспекция приняла решение от 29.05.2007 № 133 и постановление от 29.05.2007 №133  о взыскании налога (сбора) в общей сумме 6254128 руб. 33 коп. за счет имущества Общества. Указанные решения были направлены судебному приставу для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Общество, посчитав действия Инспекции по принятию решения от 29.05.2007 № 133 и постановления от 29.05.2007 №133 незаконными, обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Решением арбитражного суда Республики Мордовия от 31.07.2007 Обществу в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях представителя Общества Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по

2

уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями  46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  определено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что законодательно ограничен лишь крайний срок принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и что данное решение должно быть принято не позднее одного года.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Общества подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от 28.08.2007 по делу  № А39-2164/2007 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовспирт» оставить  без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мордовспирт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Б.Белышкова

Ю.В.Протасов