Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу n А79-185/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

13 ноября  2007 года                                   Дело № А79-185/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  06 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Большаковой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Князевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «5 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2007 по делу № А79-185/2007, принятое судьей Велитченко Г.В., по иску федерального государственного унитарного предприятия «5 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации к муниципальному предприятию «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства г.Алатырь» о взыскании 965 229 руб. 18 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Абмайкин В.Д. – по доверенности от 26.10.2007 (сроком до 30.12.2007), Галныкин Л.А. – по доверенности от 03.09.2007 (сроком до 30.12.2007);

от ответчика: Рузавин М.Г. – по доверенности от  24.08.2007 №358 (сроком до 31.12.2008), Басюк Е.В. – по доверенности от 08.05.2007 №203 (сроком до 07.05.2008).

Федеральное государственное унитарное предприятие «5 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к муниципальному предприятию «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства г.Алатырь» о взыскании 1 734 263 руб. 31 коп. долга за поданную тепловую энергию в ноябре-декабре 2006 года в соответствии с договором от 29.12.2005 №246 и 205 511 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2006 по 26.03.2007 (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.04.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с МП «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства г.Алатырь» долг в сумме 1 263 362 руб. 52 коп. за потребленную тепловую энергию в ноябре-декабре 2006 года, проценты в сумме 50 621 руб. 35 коп. за период с 06.11.2006 по 26.03.2007, расходы по государственной пошлине в сумме 22 003 руб. 86 коп.

Не согласившись с принятым решением,  федеральное государственное унитарное предприятие «5 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт в части отказа во взыскании долга за отпущенную тепловую энергию.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, необоснован вывод суда первой инстанции в части отсутствия согласования по разграничению балансовой принадлежности тепловой сети между сторонами.

Кроме того, заявитель указывает, что учет поставляемой тепловой энергии производился в порядке, предусмотренном пунктом 3.2.3 договора.

Муниципальное предприятие «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства г.Алатырь» в отзыве на апелляционную жалобу от 10.09.2007 № 381, в дополнении к отзыву от 29.10.2007 № 458 просит оставить решение Арбитражного суда Чувашской Республики без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Ответчик считает, что истец необоснованно возлагает на него потери на теплотрассе, которая не находится на балансе ответчика. Также полагает, что прибор учета, установленный у истца на источнике теплоты, не может являться источником достоверной информации о фактическом потреблении тепловой энергии ответчиком.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МП «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства г.Алатырь» (потребитель) и ФГУП «5 арсенал» (поставщик) 29.12.2005 заключили договор на поставку и потребление тепловой энергии №246, действующий с протоколом согласования разногласий, по условиям которого истец обязался отпускать на объекты ответчика общим объемом 214678 куб.м. тепловую энергию с максимальной тепловой нагрузкой 16503,25 Гкал, из них: на отопление - 12534,73 Гкал, горячее водоснабжение – 3968,52 Гкал, при ТНВ = -32 °С, ТСГ = 5,1 °С, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию на основании показаний приборов учета или расчетов в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Указанный пункт согласован сторонами в редакции протокола согласования разногласий, согласно которому при отсутствии приборов учета у ответчика, расчет отпущенной тепловой энергии производится истцом на основании фактически отпущенной тепловой энергии по счетчику истца, с последующим распределением тепловой энергии потребителям согласно расчетному коэффициенту K=q/Q.

Границей раздела между истцом и ответчиком является задвижка на врезке в центральную тепловую сеть истца или тепловая камера (пункт 8.1 договора)

Прибор учета тепловой энергии установлен у поставщика в котельной истца, что сторонами не отрицается. По ходу теплотрассы за границей  балансовой принадлежности  присоединено несколько потребителей, в том числе и   жилые дома, находящиеся на балансе ответчика.

Поскольку приборы учета  теплоносителя у ответчика отсутствуют, количество отпущенной теплоэнергии определено энергоснабжающей организацией расчетным путем с распределением потерь по передаче тепловой энергии по потребителям согласно их доле потребления.

Федеральное государственное унитарное предприятие  «5 арсенал» во исполнение договора от 29.12.2005 №246, заключенного с муниципальным предприятием  «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства г.Алатырь»  отпустило  в период с октября по декабрь 2006 года тепловую энергию в жилые дома, находящиеся на балансе ответчика, на оплату которой  выставило ответчику счета-фактуры от 26.10.2006 №658 на сумму 566 011 руб. 75 коп., 23.11.2006 №729 на сумму 882 687 руб. 67 коп., 31.12.2006 №648 на сумму 1 329 317 руб. 70 коп.

Долг за потребленную тепловую энергию по договору на поставку и потребление тепловой энергии ответчиком был  оплачен частично на сумму 1 029 000 руб.

Указывая на имеющуюся задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2006 года на сумму 1734263 руб. 31 коп.  истец  обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2007 взыскано  с муниципального предприятия «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства г.Алатырь» 1 263 362 руб. 52 коп. долга,  50 621 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2006 по 26.03.2007 и 22 003 руб. 86 коп. расходов  по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Обжалуя судебный акт в части взыскания основного долга, истец сослался на то, что судом не учтены тепловые потери  на тепловых сетях абонента после границы раздела балансовой принадлежности.

По мнению федерального государственного унитарного предприятия  «5 арсенал» (письмо от 25.10.2007 № 3226),  размер тепловых потерь в стоимостном выражении, во взыскании которых отказал суд первой инстанции, составил 234125руб.55коп. или 13,5% (19,5%-6% потерь до границы балансовой принадлежности), а исходя из расчета от 05.11.2007 № 3352,  стоимость потерь за ноябрь-декабрь 2006 года определена  истцом в размере 247524руб.58коп. (98773руб.22коп. + 148751руб.36коп.), с учетом октября 2006 года.

Вместе с тем, истец  документально не доказал размер потерь, подлежащих отнесению на ответчика за спорный период, исходя из условий договора от 29.12.2005 № 246.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Стороны согласовали, что учет поставляемой тепловой энергии производится по п.4.1 договора в редакции протокола  согласования разногласий, а именно, при отсутствии приборов учета у Потребителя, расчет отпущенной тепловой энергии производится Поставщиком на основании фактически отпущенной тепловой энергии по счетчику Поставщика, с последующим распределением тепловой энергии Потребителям в соответствии с расчетным коэффициентом K=q/Q .

Из данной формулы следует, что в количество, полученной потребителем энергии, включаются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности до системы теплоснабжения потребителя.

Установление данного порядка расчетов согласовано сторонами, что подтверждается договором, протоколом согласования разногласий, а также установлено решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.07.2006 по делу №А79-4762/2006.

В связи с чем отклоняются доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе.

Согласно письму Республиканской службы по тарифам  Чувашской Республики от 09.10.2007 № 03/06-948 в действующем тарифе на тепловую энергию заложены потери тепловой энергии при ее передаче, которые на 2006 год составили 3,0 тыс. Гкал (6,9%) от объема отпуска тепловой энергии в сеть в размере 43,5 тыс.  Гкал. Нормативные потери при передаче тепловой энергии предусмотрены в тепловых сетях федерального государственного  унитарного  предприятия  «5 арсенал» Минобороны России  до границы раздела балансовой принадлежности.

Исходя из условий договора  (пункт 4.1 в редакции протокола согласования разногласий), размера нормативных потерь, сумма к возмещению за ноябрь-декабрь 2006 года, за исключением взысканной судом, составит 98104руб.48коп., которая и подлежит довзысканию с ответчика.

Расчет истца проверен судом и отклоняется как не подтвержденный документально. Ссылка на исходные данные, отраженные в расчете, который,  по мнению последнего, является приложением к договору, судом не принимается, поскольку  пункт 4.1 договора согласован сторонами в редакции протокола согласования разногласий, исключившим данное приложение из редакции договора.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Чувашской  Республики от 28.04.2007 по настоящему делу в части отказа во взыскании долга за отпущенную тепловую энергию в сумме 98 104 руб. 48 коп. подлежит изменению на основании пунктов 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с этим подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2007 по делу № А79-185/2007 в части взыскания основного долга изменить.

Взыскать с муниципального предприятия «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства г.Алатырь» в пользу  федерального государственного унитарного предприятия «5 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации  долг в сумме 1361467 руб., расходы по государственной пошлине в размере 22925 руб. 19 коп.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части во взыскании долга отказать.

В части взыскания процентов решение оставить без изменения.

Возвратить  федеральному государственному унитарному предприятию «5 арсенал» Министерства обороны Российской Федерации из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  15 909 руб. 46 коп.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А.Большакова

М.В.Соловьева