Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 по делу n А39-1567/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                Дело № А39-1567/2007-72/6

09 ноября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2007 года, полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» г. Москвы, в лице Мордовского филиала, по делу № А39-1567/2007-72/6, принятое судьей Горностаевой Т.М., по иску  открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» г. Москвы, в лице Мордовского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» г. Н. Новгорода в лице филиала «РГС-Поволжье» - «Главное управление по Республике Мордовия» о взыскании 26188 руб. 33 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен (уведомления №№ № 89251, 89252);

от ответчика – не явился, извещен (уведомления № №89250, 84662).

Суд установил:

открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» г. Н. Новгорода в лице филиала «РГС-Поволжье» - «Главное управление по Республике Мордовия (далее – ООО «РГС-Поволжье») о взыскании 25871,40 руб. в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения в результате ДТП 09.02.2007, 316,93 руб. банковских процентов, всего 26188,33 руб.

27.07.2007 Арбитражным судом Республики Мордовия вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

ОАО «АльфаСтрахование» не согласилось с решением суда, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы. Заявитель считает решение подлежащим отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить и исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что  причинно-следственная связь между причиненным ущербом и противоправным поведением Ларькина Ю.М. существует. Решение суда противоречит Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Заявитель считает, что ответчик должен был возместить ущерб истцу, а затем предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 09 февраля 2007 года в г. Рузаевка по ул. К.Маркса 70 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль ЗАЗ-21124 государственный № В 667 КУ 13, принадлежащий Антоновой Нине Дмитриевне под управлением Антонова Михаила Вячеславовича и автомобиль ВАЗ-210930-государственный № В 841 AE 13, принадлежащий Ларькиной Наталье Александровне под управлением Ларькина Юрия Михайловича.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ-21124 г/н В 667 КУ 13 получил механические повреждения. Стоимость ущерба установлена в страховом акте № 9000/046/0618/07 от 16.03.2007. Страховое возмещение 25871 руб. 40 коп. перечислено истцом на счет Антоновой Н.Д. 16 марта 2007 года. Автомобиль застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» в Мордовском филиале и срок действия договора установлен с 14.06.2006 года по 13.06.2011 года.

Из протокола от 09.02.2007 об админист­ративном правонарушении 13 МР № 706960, составленного ИДПС ОГИБДД ОВД Рузаевского района, усматривается, что Ларькин Ю.М. совершил нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) (управлял автомобилем лишенным права управления транспортным средством), п.п. 2.7 ПДД (управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), п. 25 ПДД (оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся), за что привлечен к административной  ответственности.

Гражданская ответственность Ларькина Ю.М. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Рогосстрах-Поволжье» - филиал ООО «РГС-Поволжье» - «Главное управление по Республики Мордовия» (страховой полис серия ААА № 0280017895).

На основании частей 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По искам о возмещении убытков истец должен доказать факт причинения вреда, противоправное проведение причинителя вреда, размер вреда, причинную связь между действиями причинителя вреда и размером вреда, предъявленного ко взысканию.

Вывод Арбитражного суда Республики Мордовия об отсутствии причинной связи между противоправным поведением Ларькина Ю.М. и размером ущерба является правомерным, доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД Ларькиным Ю.М. истцом не представлено.

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской от­ветственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного стра­хования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возник­шим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпев­ших при использовании транспортных средства на территории Российской Федерации.

Для возникновения обязанности ответчика выплатить страховое возмещение необходимо наличие вины страхователя в причинении вреда. Поскольку истцом не доказано, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ларькиным Ю.М. Правил дорожного движения, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Неправильного применения норм материального права при вынесении решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы – несостоятельны.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.07.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова

М.А. Максимова