Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 по делу n А79-3995/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

08 ноября 2007 года                                                  Дело № А79-3995/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2007

Постановление в полном объеме изготовлено 08.11.2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А.,  Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волга Инвест Сервис»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.06.2007, принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга Инвест Сервис»

о признании незаконным постановления инспекции Федеральной службы по г. Новочебоксарску от 18.04.2007 № 078 о привлечении  к административной ответственности,

при участии:

от Инспекции Федеральной службы по г. Новочебоксарску –   Григорьевой О.А. по доверенности от 22.10.2007 № 19466,

от общества с ограниченной ответственностью «Волга Инвест Сервис» - не явилось (уведомление № 40657),

и   установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга Инвест Сервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску (далее – Инспекция) от 18.04.2007 № 078 о привлечении Общества к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины.

Решением от 18.06.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал Обществу в удовлетворении требований. Суд первой инстанции посчитал установленной вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.

Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, где просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

По мнению Общества, им были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в области работы с контрольно-кассовой техникой и предотвращения правонарушения: с работниками Общества были заключены трудовые договоры, их обязанности, закрепленные в трудовых инструкциях, разъяснены им при заключении трудовых соглашений.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

Представитель Инспекции в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы Общества и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.06.2007 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя налогового органа, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

05.04.2007 Инспекцией проведена проверка бильярдного клуба «Луч», расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. 10-й Пятилетки, д. 70 и принадлежащего Обществу, в ходе которой установлено следующее: охранником-кассиром произведен наличный денежный расчет с посетителями за вход в клуб на сумму 60 руб., а маркером-кассиром произведен наличный денежный расчет за услугу по аренде бильярдного стола для игры в бильярд на сумму 28 руб. без применения контрольно-кассовой техники: чеки не были пробиты и не выданы на руки посетителям. Кроме того, при проверке наличных денег в кассе проверяющими выявлены излишки в сумме 2 141 руб.

Правонарушение зафиксировано в акте проверки от 05.04.2007               № 000245.

По результатам проверки 16.04.2007 в присутствии руководителя Общества Инспекцией составлен протокол об административном правонарушении № 001096, а постановлением от 18.04.2007 № 078 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной в статье 14.5 КоАП, в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» все организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг обязаны применять контрольно-кассовую технику.

В статье 5 названного Закона предусмотрена обязанность организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих контрольно-кассовую технику, выдавать клиентам при осуществлении наличных денежных расчетов в момент оплаты отпечатанные кассовые чеки.

Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин в силу статьи 14.5 КоАП влечет наложение административного штрафа.

Факт неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов установлен судом первой инстанции, подтвержден материалами дела и не оспаривается Обществом.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Неисполнение юридическим лицом требований закона вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работников не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от административной ответственности, поскольку все торговые операции осуществляются от имени юридического лица.

При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Общества административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП, и привлечении его к административной ответственности по указанной норме.

Апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Выводы Арбитражного суда Чувашской Республики основаны на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.06.2007 по делу № А79-3995/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волга Инвест Сервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов