Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу n А79-4016/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                         Дело № А79-4016/2007

07 ноября 2007г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2007 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Насоновой Н.А., Аксеновой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Ж.В., при участии: от заявителя - представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление №63873); от истца – Смирнова И.Н. – по доверенности от 06.09.2007 (сроком действия до 02.07.2008);  от третьего лица - представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление №63874); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские городские электрические сети», г. Шумерля, Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.08.2007 по делу № А79-4016/2007, принятое судьей Велитченко Г.В. по иску открытого акционерного общества «Чувашэнерго», г. Чебоксары, к муниципальному унитарному предприятию «Шумерлинские городские электрические сети», г. Шумерля, Чувашской Республики, третье лицо - открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания», г. Чебоксары, о взыскании 2411435 руб. 63 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество «Чувашэнерго», г. Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Шумерлинские городские электрические сети», г. Шумерля, Чувашской Республики (далее – МУП «Шумерлинские городские электрические сети») о возврате денежных средств в сумме 2411435 руб. 63 коп., неосновательно полученных за услуги по передаче электроэнергии в январе 2007 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания», г.Чебоксары.

Решением суда от 20.08.2007  исковые требования открытого акционерного общества «Чувашэнерго» удовлетворены.

 МУП «Шумерлинские городские электрические сети», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель указывает на нарушение судом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием  в решении анализа  всех имеющихся в деле доказательств. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что на момент перечисления истцом спорных денежных средств отношения сторон регулировались действующим договором от 25.04.2003 № 4 на оказание услуг по передаче электрической энергии. Денежные средства в сумме 2411435 руб. 63 коп. были получены ответчиком в рамках договора от 25.04.2003 за фактически оказанные услуги по передаче энергии в январе 2007 года. Доказательства расторжения этого договора истец не представил.

 Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с ОАО «Чувашская энергетическая компания» заключен в мае 2007 года, поэтому суд ошибочно посчитал, что в январе 2007 года отношения по передаче электрической энергии сложились между ответчиком и третьим лицом. Более того, суд необоснованно сослался на оплату третьим лицом ответчику стоимости услуг по передаче электрической энергии за январь 2007 года, приняв в качестве доказательства платежные документы, не  содержащие конкретное назначение платежа.

ОАО «Чувашэнерго», возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя апелляционной жалобы и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, Республиканской службой по тарифам Чувашской Республики было принято решение от 10.10.2006 № 12, в соответствии с которым услуги по передаче электроэнергии, оказываемые МУП «Шумерлинские городские электрические сети», должно оплачивать ОАО «Чувашэнерго».

За услуги по передаче электроэнергии в январе 2007 года ОАО «Чувашэнерго» оплатило МУП «Шумерлинские городские электрические сети»  сумму 2411435 руб. 63 коп., в том числе платежными поручениями от 31.01.2007 № 7327, № 7330 перечислило сумму 2 275 622 руб. 92 коп., по акту приема-передачи векселей от 31.01.2007 № 005 передало вексель Сбербанка Российской Федерации серии ВМ № 1128428 стоимостью 135 812 руб. 71 коп..

Постановлением Республиканской службы по тарифам от 30.01.07 № 1­2/э решение от 10.10.2006 № 12 отменено. Обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказываемых МУП «Шумерлинские городские электрические сети» в 2007 году, возложена на ОАО «Чувашская энергосбытовая компания».

ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» и МУП «Шумерлинские городские электрические сети» заключили договор от 01.01.2007 № 5 на оказание услуг по передаче электрической энергии со сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007.

В соответствии с   договором           оказания услуг по передаче электрической энергии  от 01.01.2007 № 5 ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» перечислило истцу по платежным поручениям от 14.03.2007 № 582, от 31.05.2007 № 567, от 15.06.2007 № 752  сумму 4004000 руб.

Полагая, что в связи с отменой решения от 10.10.2006 № 12 у ОАО «Чувашэнерго» отпала обязанность по оплате МУП «Шумерлинские городские электрические сети» стоимости услуг по передаче электрической энергии, истец обратился в суд об обратном взыскании суммы 2411435 руб., оплаченной в январе 2007 года.

Требования истца основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса

Постановлением Республиканской службы по тарифам от 30.01.2007 №1-2/э установлены тарифы на услуги по передаче электроэнергии для организаций, оказывающих услуги по передаче электроэнергии на 2007 год, исходя из Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Расходы на передачу электрической энергии по электрическим сетям МУП «Шумерлинские городские электрические сети»  включены в необходимую валовую выручку ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» (поставщика энергии), которое обязано оплачивать эти услуги МУП «Шумерлинские городские электрические сети». Действовавшее до этого времени решение Республиканской службы по тарифам Чувашской Республики от 10.10.2006 № 12 предусматривало включение расходов на передачу электроэнергии по электрическим сетям МУП «Шумерлинские городские электрические сети»    в необходимую валовую выручку ОАО «Чувашэнерго», осуществляющего транспортировку энергии.

В связи с принятием постановления Республиканской службой по тарифам Чувашской Республики от 30.01.2007 № 1-2/7, действие которого распространено на отношения с 01.01.2007, договор на оказание услуг по передаче  электрической энергии был заключен между ответчиком и третьим лицом. Таким образом, ответчиком в январе 2007 были оказаны услуги по передаче электрической энергии в рамках данного договора и, соответственно, обязанность по оплате этих услуг возникла у стороны по договору – ОАО «Чувашская энергосбытовая компания». Стоимость услуг в сумме 2411435 руб. по передаче электрической энергии в январе 2007 года была оплачена ОАО «Чувашэнерго». Вместе с тем, законные основания для получения этой суммы с ОАО «Чувашэнерго» у ответчика отсутствовали.

Довод заявителя жалобы об оказании истцу услуг по передаче электрической энергии в рамках действующего договора от 25.04.2003 № 4 апелляционный суд считает несостоятельным. Договор от 25.04.2003 № 4 прекратил свое действие с 01.01.2007 в порядке пункта 1 статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с принятием Республиканской службой по тарифам Чувашской Республики по Чувашской Республике постановления от 30.01.2007 № 1-2/7.

Суд первой инстанции правильно посчитал, что после принятия постановления Республиканской службы по тарифам от 30.01.07 № 1-2/э у ОАО «Чувашэнерго» не имелось оснований для перечисления МУП «Шумерлинские городские электрические сети»  денежных средств и передачи векселя в общей сумме 2 411 435 руб.63 коп..

При этом, суд первой инстанции обоснованно указал на оплату третьим лицом услуг по передаче  электроэнергии за январь 2007 года МУП «Шумерлинские городские электрические сети». Судом установлено, что ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»  оплатило ответчику сумму 4004000 руб. Отсутствие в платежных документах конкретного назначения платежа не свидетельствует о неоплате спорных услуг, так как в данном случае действует правило, установленное пунктом 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации  о прекращении обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы 2411435 руб. 63 коп. как неосновательного обогащения.

Решение суда является законным и обоснованным.

Довод заявителя жалобы о заключении договора от 01.01.2007 № 5 фактически в мае 2007 года не принимается судом, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для рассматриваемого спора. В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны вправе распространить действие договора на ранее возникшие отношения. Согласно пункту 9.1 договора от 01.01.2007 срок его действия определен с 01.01.2007, что не противоречит вышеназванной норме права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  20.08.2007 по делу № А79-4016/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Шумерлинские городские сети», г. Шумерля, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10779 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 19.09.2007 №233.

Справку на возврат государственной пошлины выдать. Подлинное платежное поручение от 19.09.2007 № 233 остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова  

Судьи

Г.А. Аксенова

Н.А. Насонова