Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу n А79-4550/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

02 ноября  2007 года                                                        Дело №  А79-4550/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу государственного учреждения «Чувашский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.08.2007, принятое судьей Лазаревой Т.Ю. по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике о взыскании с   государственного учреждения «Чувашский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и земельному налогу за 2006 год в размере 603 рублей, а также                41 рубль 10 копеек пеней.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

государственное учреждение «Чувашский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – учреждение) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.08.2007, принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике (далее – инспекции) о взыскании с   учреждения задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и земельному налогу за 2006 год в размере 603 рублей, а также 41 рубль 10 копеек пеней.

Решением суда от 23.08.2007 заявленные требования инспекции удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы считает, что земельные участки, используемые им для выполнения функций по защите личности, общества и государства, находятся исключительно в государственной собственности и являются ограниченными в обороте. В силу этого, по мнению заявителя, земельные участки, находящиеся в постоянном бессрочном пользовании не могут быть признаны объектами налогообложения в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

До рассмотрения жалобы по существу, 01.11.2007 в апелляционный суд поступило ходатайство налогового органа об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ инспекции от иска принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В силу изложенного, апелляционная жалоба государственного учреждения «Чувашский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» не подлежит рассмотрению по существу, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 13.09.2007 № 634, подлежит возврату учреждению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике от заявления о взыскании с   государственного учреждения «Чувашский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и земельному налогу за 2006 год в размере 603 рублей, а также 41 рубль                      10 копеек пеней.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.08.2007 по делу А79-4550/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному учреждению «Чувашский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                    1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.09.2007                   № 634.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                    М.Б. Белышкова

Судьи                                                                       Т.А. Захарова

Т.В. Москвичева