Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А43-5426/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир    

«31»  октября 2007 года                                    Дело № А43-5426/2007-9-229

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2007

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В..,

судей. Кирилловой М.Н.,  Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трейдекс»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2007 по делу   № А43-5426/2007-9-229, принятое судьей Сандовой Е.М, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейдекс» о признании незаконным решения Нижегородской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № 10408000/05-03-24/031 от 26.02.2007 г. по ГТД №1048010/221106/0014356.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО «Трейдекс» - Карпычев М.В. – по доверенности от 01.01.2007 № 01-Ю/2007;

Нижегородской таможни – Гладцына Е.В. – по доверенности от 25.01.2006 № 01-03-07/00623.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В адрес общества с ограниченной ответственностью «Трейдекс» (далее по тексту – Общество) в рамках контракта c фирмой BUTTNER HOLDING LLC поступило несколько партий стеллажей производства фирмы SIDAC SPA (Италия). Данные товары в период с 22.09.2006 по 22.11.2006 были продекларированы и выпущены в свободное обращение. При этом код товара согласно Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России (далее по тексту – ТН ВЭД России) Обществом указан в товарной позиции 7308.

В процессе таможенного контроля, проводимого после выпуска товаров у Общества были запрошены дополнительные документы (письмо от 07.02.2007 № 05-03-10/01518), которые Обществом представлены не были по причине их отсутствия. Поэтому Нижегородская таможня приняла решение от  26.02.2007 № 05-03-24/031 о классификации товара на основании имеющихся документов, приложенных самим Обществом к ГТД при таможенном оформлении, в товарной позиции 9403 (мебель прочая и её части).

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решением от 25.06.07 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неправильную оценку судом первой инстанции обстоятельств по делу, и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нижегородская таможня в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 361 Таможенного кодекса таможенные органы после выпуска товаров вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно пункту 3 названной статьи в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Из правила 1 Основных правил интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности следует, что классификация товара в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Для юридических

целей классификация товара должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаний к ним.

Как следует из материалов дела, по грузовой таможенной декларации №10408010/221106/0014356 Обществом согласно контракту №002/2005 с BUTTNER HOLDING LLC   и дополнительным соглашениям, инвойсу №08018 от 08.11.2006 на территорию России был ввезён товар «Система рядов сборных стеллажей из чёрных металлов, покрытые эмалью в комплекте с полками, разобранные для постоянной установки в складских помещениях» производства Sidac/Itali. Из документов, подтверждающих технические характеристики и другие идентифицирующие признаки товара Обществом была представлена копия выдержки из каталога производителя товара. Из схемы, содержащейся в нём, усматривается, что ввезены стеллажи небольших габаритов (30-60 мм глубина, высота от 1160 до 2760 мм), которые ставятся на пол посредством специальных металлических пластин с регулируемыми, устойчивыми к весу ножками.

В товарную позицию 7308 ТН ВЭД, к которой отнесло свой товар Общество, согласно Пояснениям к ТН ВЭД включаются: кроме металлоконструкций и частей конструкций, также такие изделия, как: шахтные каркасы и надземные конструкции; регулируемые или телескопические стойки, трубчатые стойки, выдвижные балки кессонной крепи, трубчатые строительные леса и аналогичное оборудование; шлюзные ворота, пирсы, волноломы и молы; наземные конструкции маяка; мачты, мостки, леера, переборки и т.п. для судов; балконы и веранды; жалюзи, ворота, раздвижные двери; собранные решетчатые или перильные ограждения; шлагбаумы для переездов и аналогичные ограждения; каркасы для теплиц и парников; многополочные стеллажи для сборки и постоянной установки в магазинах, цехах, складах и т.п.; прилавки и стойки; некоторые защитные ограждения для автомобильных дорог, выполненные из листового металла, уголков или фасонных профилей.

В данную товарную позицию включаются комплектные или некомплектные металлические конструкции, а также их части. Применительно к данной товарной позиции эти конструкции характеризуются тем, что, установленные однажды в какое-то положение, они, как правило, остаются в этом положении.

Однако, из представленных Обществом при декларировании ввезённого товара документов, не следует, что Общество поставило громоздкие  металлоконструкции, крепящиеся исключительно на постоянной основе к полу (иначе невозможно – не будет обеспечена их устойчивость), которые без причинения ущерба самой конструкции и полу (стене) не могут быть перемещены на другое место.

Следовательно, ввезенное на территорию Российской Федерации Обществом изделие не удовлетворяет основному квалифицирующему признаку кода 7308 ввиду отсутствия доказательств того, что стеллаж, изображенный на схеме, имеющейся в приложениях к ГТД, нуждается в постоянном креплении к полу анкерными болтами, иными фундаментальными приспособлениями.

Распоряжение Федеральной Таможенной службы от 20.12.2006 № 459-р четко разграничивает стеллажи, поименованные в товарной позиции 7308 и товарной позиции 9403:

В товарной позиции 7308 ТН ВЭД России классифицируются многополочные стеллажи, предназначенные для стационарной установки в магазинах, цехах, складах, представляющие собой комплекты металлических элементов (идентифицируемые части из листового материала, уголки, профили, трубы и прочие) для сборки. Подобные конструкции имеют большие габаритные размеры и крепятся к полу и к стене. Часто основания или места крепления к полу данных конструкций заливаются строительными смесями. После сборки данные товары образуют единую стационарную конструкцию, при этом исключается возможность ее перемещения. Однако их следует отличать от товаров группы 94 ТН ВЭД России, которые могут иметь дополнительные крепления к полу и/или к стене для устойчивости.

Стеллажи, являющиеся торговым оборудованием, предназначенные для выкладки товаров в торговых залах магазинов, состоящие из комплекта каркасных стоек и стенок, полок, перекладин, самостоятельно устанавливаемые на пол, классифицируются в товарной позиции 9403 ТН ВЭД России.

Исходя их вышеизложенного, Нижегородская таможня в решение от  26.02.2007 № 05-03-24/031 о классификации товара правильно переквалифицировала товар по товарной позиции 9403. При этом судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание письма производителя и покупателя  ввезённого товара, поскольку невозможно идентифицировать товар, проданный производителем  поставщику Общества с товаром, приобретённым Обществом, и проверить информацию, предоставленную покупателем, поскольку последний не указал конечного покупателя.

Таким образом Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 25.06.2007 по делу № А43-5426/2007-9-229 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трейдекс» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

ПредседательствующийТ.В.МосквичеваСудьиМ.Н.КирилловаМ.Б.Белышкова