Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А43-1486/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

" 31 "  октября 2007 года                                     Дело № А43-1486/2006-17-28

Резолютивная часть постановления объявлена "24" октября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  "31" октября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Максимовой М.А., судей Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Мальковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2007 по делу А43-1486/2006-17-28, принятое судьёй Пословой Г.В., по ходатайству общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов», г. Н. Новгород об отмене мер по обеспечению иска по делу А43-1486/2006-17-28 по иску общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» к администрации города Нижнего Новгорода и Нижегородской региональной общественной организации «Федерация стендовой стрельбы, г. Н. Новгород о признании права собственности;

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен (уведомление № 79470);

от истца: не явился, извещен (уведомление № 79469);

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 79468);

установил:

Общественная организация «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 15.06.2006 года по делу № А43-1486/2006-17-28 по иску общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» к администрации города Нижнего Новгорода и Нижегородской региональной общественной организации «Федерация стендовой стрельбы, г. Н. Новгород о признании права собственности на однокомплектный стрелковый стенд, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 31 «В».

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на решение суда от 30 июня 2006 года, по указанному делу, в соответствии с которым, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд Нижегородской области, определением от 20.08.2007 отменил меры по обеспечению иска, а именно снял запрет распоряжаться объектом недвижимости – однокомплектным стрелково-охотничьим стендом, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д. 31 «В», а также земельным участком под объектом.

Не согласившись с принятым определением, администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  принятый судебный акт.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что определение о снятии обеспечительных мер препятствует дальнейшему движению дела. Указывает, что в настоящее время администрацией города Нижнего Новгорода в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами направлено исковое заявление в Арбитражный суд Нижегородской области с требованиями о возврате земельного участка, занимаемого стендом, а также в связи с тем, что решение по делу № А43-­12443/2006-43-375 не вступило в законную силу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам, в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения в связи с нижеследующим.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 названной статьи).

Согласно части 4 статьи 96 Кодекса в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом.

Из указанных норм следует, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, участвующего в деле, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 июня 2006 года (том 2, л.д. 90-91) по делу № А43-1486/2006-17-28 по ходатайству истца  - ­Общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения администрации города Нижнего Новгорода и Нижегородской региональной общественной организации «Федерация стендовой стрельбы» и другим лицам распоряжаться объектом недвижимости - однокомплектным стрелково-охотничьим стендом, расположенным по адресу: город Нижний Новгород, пр.Гагарина, дом 31 «В», а также земельным участком под данным объектом, и совершать иные действия, которые могут повлечь порчу указанного имущества.

Во исполнение определения суда истцу выдан исполнительный лист.

Решением суда от 30 июня 2006 года требование истца - Общественной организации «Нижегородское областное общество охотников и рыболовов» о признании права собственности на однокомплектный стрелково-охотничий стенд расположенный по адресу: город Нижний Новгород, пр.Гагарина, дом 31 «В» удовлетворено.

Названное решение суда вступило в законную силу.

Поскольку истец, в интересах которого были приняты меры по обеспечению иска, указал, что основания для принятия обеспечительных мер, принятых определением от 15 июня 2006 года, отпали, то суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.

Довод заявителя жалобы о том, что отмена принятой по настоящему делу меры по обеспечению иска препятствует движению дела по вновь поданному иску администрации о возврате земельного участка, не может быть принят во внимание, поскольку вопрос об обеспечении иска в каждом деле разрешается самостоятельно, критериями для определения необходимости в обеспечительных мерах является исполнимость судебного акта по данному делу.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2007 по делу А43-1486/2006-17-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  Максимова М.А.

Судьи                                                                                           Большакова О.А.

                                                                                                      Бухтоярова Л.В.