Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n А79-1430/03-СК1-1330. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

____________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владимир                                                          Дело № А79-1430/03-СК1-1330

30 октября 2007 года                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 30.10.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.06.2007, принятое судьей Степановой В.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.05.2007 о завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Шумерлинская тепловая сеть».

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» (далее - ООО «Чувашская региональная компания по реализации газа», общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.05.2007 о завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Шумерлинская тепловая сеть» (далее - МУП «Шумерлинская тепловая сеть», должник).

Определением суда от 13.06.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 стати 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Чувашская региональная компания по реализации газа» обратилось в Первый арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции  и принять по делу новый судебный акт в виду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что, прекращая производство по делу, судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка правомерности и обоснованности требований общества, а обжалуемое определение вынесено в нарушении статьи 15, 131, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению общества, вследствие того, что конкурсная масса                      МУП «Шумерлинская тепловая сеть» не была сформирована в полном объеме, в том числе посредством дебиторской задолженности МУП «СЕЗ», которой даже частично было достаточно для расчетов по текущим обязательствам, возможности для ее формирования не были исчерпаны в полном объеме, а собранием кредиторов от 21.05.2007 было принято решение о ходатайстве перед Арбитражным судом Чувашской Республики о завершении конкурсного производства в  МУП «Шумерлинская тепловая сеть», заявитель считает, что указанным решением были нарушены имущественные права на 107 140,49 рублей и законные интересы региональной компании как кредитора должника.

От общества поступило ходатайство от 22.10.2007 № 04-03 о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего законного представителя.

ООО «Чувашская региональная компания по реализации газа»,  конкурсный управляющий Гольнев Ю.В. (далее – управляющий,                    Гольнев Ю.В.), должник и иные кредиторы должника надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. Управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба, рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых и процессуальных причин для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет апелляционную жалобу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.09.2005 решением Арбитражного суда Чувашской Республики МУП «Шумерлинская тепловая сеть» было признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на один год до 22.09.2006. Конкурсным управляющим был утвержден  Гольнев Ю.В., по заявлению которого срок конкурсного производства был продлен дважды, последний до 22.05.2007. 

04.06.2007 в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Чувашская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением  о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.05.2007 о завершении в МУП «Шумерлинская тепловая сеть» конкурсного производства. В обосновании заявленного требования общество указало на наличие текущей задолженности на сумму 107 140,49 рублей, которая образовалась за поставленный природный газ в марте 2007 года.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что общество, в силу положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался статьями 5, 15, 34, 35, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 данного Закона лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что у должника перед обществом имелась текущая задолженность на сумму 107 140,49 рублей, которая образовалась за поставленный природный газ в марте 2007 года. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002                № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит точной и верной правовую ссылку в определении суда первой инстанции на пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в котором предусмотрено, что текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Кроме того, поскольку возможность заявления требования об обязании должника выплатить текущий платеж вне очереди не предусмотрена Федеральным законодательством «О несостоятельности (банкротстве)», такие требования подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по делу, руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованно исходил из того, что ООО «Чувашская региональная компания по реализации газа» в силу статей 34, 35 Закона о банкротстве не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушении указанного положения заявитель не представил необходимых доказательств в обосновании своих требований.

Часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, при этом обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных требований и возражений.

Изложенным опровергается доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.06.2007 по делу № А79-1430/03-СК1-1330 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чувашская региональная компания по реализации газа» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                         Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                  И.А. Смирнова

                                                                Т.А. Захарова