Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n А43-6369/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                        Дело № А43-6369/2007-8-163

30 октября 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме   30 октября 2007 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Казаковой Н.А., судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Ж.В.,

при участии: от заявителя - представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление № 63867); от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление № 63866); рассмотрев в заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «РосПромРесурс», г. Нижний Новгород,  на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 12.07.2007 по делу А43-6369/2007-8-163, принятое судьей Прохоровой Л.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «РосПромРесурс», г. Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу «Зеленодольский завод им. М.Горького», г. Зеленодольск, о взыскании 44085 руб. 87 коп.,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «РосПромРесурс», г. Нижний Новгород (далее ООО ПО «РосПромРесурс»), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Зеленодольский завод им. М.Горького», г. Зеленодольск, (далее ОАО «Зеленодольский завод им. М.Горького»), о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44085 руб. 87 коп. за период с 05.01.2007 по 26.04.2007 по договору подряда от 06.12.2004 № 8-003, процентов с 27.04.2007 по день фактической уплаты долга и  судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. на основании договора от 24.04.2007 № 15.

Решением суда от 12.07.2007 с ОАО «Зеленодольский завод им. М.Горького»  в пользу ООО ПО «РосПромРесурс» взысканы проценты в сумме 33104 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Дополнительным решением от 10.10.2007 по делу А43-6369/2007-8-163 с открытого акционерного общества «Зеленодольский завод им. М.Горького» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение РосПромРесурс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2007 по день фактической уплаты долга, с суммы долга 1022544 руб. 92 коп. без НДС исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 10% годовых.

ООО ПО «РосПромРесурс», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением  и просит его изменить на основании пунктов  1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает на то, что суд оставил без внимания требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

ОАО «Зеленодольский завод им. М.Горького» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2006 по делу А43-29366/2006-5-672 с ОАО «Зеленодольский завод им. М.Горького»  в пользу ООО ПО «РосПромРесурс» взыскан долг в сумме 1206603 руб. 94 коп. за работы, выполненные по договору подряда от 06.12.2004 № 8-003 и проценты в сумме 94315 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку взысканная по решению суда задолженность не была погашена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате про центы на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного срока оплаты. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованно.

 Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга рассмотрен  Арбитражным судом Нижегородской области в дополнительном решении от 10.10.2007 по делу А43-6369/2007-8-163.

Исходя из вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 12.07.2007 по делу А43-6369/2007-8-163 является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 12.07.2007 по делу А43-6369/2007-8-163 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова  

Судьи

Г.А.Аксенова

Н.А.Насонова