Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2007 по делу n А11-4424/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

05 марта 2007 года                                           Дело № А11-4424/2006-К1-10/118

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2007

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Насоновой Н.А.,

судей                                             Родиной Т.С., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резниченко П.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) общества с ограниченной ответственностью «НПП «БЭЛА» -   Калачёвой В.С., по доверенности от 19.10.2006 (сроком на один год), паспорт серии 17 04 №352918, выдан  Отделом внутренних дел Ленинского района города Владимира от 10.10.2003,

от истца общества с ограниченной ответственностью «Газ-Альянс» - Павлычева Е.О., по доверенности от 26.02.2007 (сроком до 31.12.2007), паспорт серии 17 02 № 495231, выдан Отделом внутренних дел Ленинского района города Владимира от 13.03.2002,

от  ответчика закрытого акционерного обще «Торговый Дом МРГ-Сети», г.Владимир,   - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

от третьих лиц :

инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира  - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

от открытого акционерного общества «Завод «Автосвет»», Киржачский район п.Красный Октябрь, - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «НПП «БЕЛА»», г.Тула,

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.01.2007  по делу № А11-4424/2006-К1-10/118, принятое судьей  Кочешковой М.Ю.,

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газ-Альянс», г.Владимир, к  закрытому акционерному обществу «Торговый Дом МРГ-Сети», г.Владимир, и к обществу с ограниченной ответственностью «НПП «БЕЛА», г.Тула о  признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газ-Альянс» (далее – ООО «Газ-Альянс»), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом МРГ-Сети» (далее – ЗАО «ТД МРГ-Сети»), г. Владимир, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «БЭЛА» (далее ООО «НПП «БЭЛА»), г. Тула, о признании недействительным договора купли-продажи линейной части газовой трассы, протяженностью 8824 метра в Киржачском районе Владимирской области от 19.01.2006, заключенного с ответчиками, и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования основаны на статьях 78 , 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что истец считает сделку купли-продажи линейной части газовой трассы, протяженностью 8824 метра, расположенную в Киржачском районе Владимирской области  недействительной, поскольку она является крупной сделкой, не одобренной акционерами  ЗАО «ТД МРГ-Сети».

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.01.2007 по делу № А11-4424/2006-К1-10/118 исковые требования ООО  «Газ-Альянс» удовлетворены: договор купли-продажи от 19.01.2006 линейной части газовой трассы, протяженностью 8824 метра, заключенный между ЗАО «ТД МРГ-Сети» и ООО «НПП «БЭЛА» признан недействительным. Суд обязал ответчика – ООО «НПП «Бэла» возвратить ЗАО «ТД МРГ-Сети»  линейную часть газовой трассы, протяженностью 8824 метра, расположенную в Киржачском районе Владимирской области, в также взыскал с ЗАО «ТД МРГ-Сери» в пользу ООО «НПП «БЭЛА» 15 610 000 рублей.

ООО «НПП «БЭЛА», не согласившись с принятым решением, просит его отменить  на основании статьи  270, пунктов 1, 4 части 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с:

- неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела,

- нарушением или неправильным применением норм материального или процессуального права.

Заявитель утверждает, суд первой инстанции не дал оценки его доводам, а также доказательствам, представленным в судебное заседание ЗАО «ТД МРГ-Сети». Заявитель жалобы считает, что истцом по делу не доказан факт нарушения оспариваемой сделкой его прав и законных интересов.

Кроме того, как указывает заявитель, суд не дал правовой оценки действиям сторон,  нарушавшим положения статьи 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете», руководствуясь бухгалтерским балансом ЗАО «ТД МРГ-Сети».

Предсмтавитель истца ООО «Газ-Альянс» в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Ответчик  ЗАО «ТД МРГ-Сети», третьи лица: ИФНС по Октябрьскому району города Владимира и ОАО «Завод «Автосвет, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении жалобы в отсутствие полномочных представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика  ЗАО «ТД МРГ-Сети», третьих лиц: ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ОАО «Завод «Автосвет», по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец – ООО «Газ-Альянс»  от исковых требований к   ЗАО «ТД МРГ-Сети», ООО «НПП «БЭЛА» отказалось.

Согласно части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ истца от иска  не  противоречит закону, не нарушает  права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ  ООО «Газ-Альянс» от иска - принять, в связи с чем  решение Арбитражного суда Владимирской области от 1801.2007 - отменить.

В соответствии со статьей  333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату  ООО «Газ-Альянс».

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Заявленный  обществом с ограниченной ответственностью «Газ-Альянс» отказ от иска  по делу № А11-4424/2006-К1-10/118 – принять.

2. Решение Арбитражного суда  Владимирской области от 18.01.2007 по делу № А11-4424/2006-К1-10/118  отменить.

2.   Производство по делу  прекратить.

3. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Альянс», г. Владимир, государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 266 от 20.06.2006 .

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                       Н.А. Насонова

Судьи                                                                      Т.С. Родина

Г.А. Аксенова