Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А79-9700/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                                    

25 октября 2007 года                                                  Дело № А79-9700/2006

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой И.А.,

судей Протасова Ю.В.,  Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Владимировой Лии Романовны

 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2007, принятое судьей Степановой В.М.

по заявлению индивидуального предпринимателя Владимировой Лии Романовны

о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары от 27.09.2006                № 25,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Владимировой Лии Романовны -   не явились (уведомление № 23035),

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары -  Максимова Е.В. по доверенности от 09.01.2007 № 05-22/11,

и   установил:

индивидуальный предприниматель Владимирова Лия Романовна (далее - Предприниматель)  обратилась в Арбитражный суд Чувашской  Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по                                 г. Чебоксары (далее – Инспекция) от 27.09.2006 № 25 о привлечении Предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) в виде наложения штрафа в сумме                          4 000 руб. за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины.

Решением от 06.06.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал Предпринимателю в удовлетворении требований. При этом суд первой инстанции признал доказанным факт совершения Предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП.

Предприниматель не согласился с решением арбитражного суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, где просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.

 По мнению Предпринимателя, его торговое место не связано  фундаментом с земельным участком и не соединено с инженерными коммуникациями, также оно не обеспечивает одновременно показ и сохранность товара в дневное время, поэтому не подпадает под понятие  торгового места, предусмотренного Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании представитель Инспекции отклонил доводы Предпринимателя, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2007 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

18.08.2006 Инспекцией проведена проверка киоска «Сигареты», расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 1 и принадлежащего Предпринимателю, в ходе которой установлено, что  при продаже зажигалки по цене 10 руб. Предпринимателем не был  пробит и не выдан на руки покупателю чек в связи с отсутствием контрольно-кассовой техники.

По результатам проверки 18.09.2006 Инспекцией в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, а 27.09.2006 вынесено постановление № 25 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной в статье 14.5 КоАП, в виде наложения штрафа в размере 4 000 рублей.

Порядок и процедура привлечения Предпринимателя к административной ответственности Инспекцией соблюдены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ) все организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг обязаны применять контрольно-кассовую технику.

Ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники установлена в статье 14.5 КоАП.

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении торговли на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест (помещений и автотранспортных средств, в том числе прицепов и полуприцепов), открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства,  арбитражный суд первой инстанции установил, что торговое место Предпринимателя имеет кирпичные стены, оборудовано рольставнями, которые во внерабочее время закрываются на замок и обеспечивают сохранность товара. Кроме того, у торгового места имеется прилавок в виде стола, на который выставлен товар с ценниками для показа. Следовательно, торговое место Предпринимателя соответствует категории торговых мест, представляющих собой специально оборудованные помещения для торговли непродовольственными товарами, перечисленных в статье 2 Федерального закона № 54-ФЗ.

 При этом исполнение обязанности осуществлять денежные расчеты с применением контрольно-кассовой техники не ставится в зависимость от наличия инженерных коммуникаций, электричества и температурного режима. На этом основании довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности размещения контрольно-кассовой техники ввиду отсутствия соответствующих условий во внимание не принимается.

Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к правомерному выводу об обязанности Предпринимателя применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов с населением и при наличии доказанности факта совершенного правонарушения материалами дела обоснованно отказал последнему в удовлетворении  требования о признании незаконным постановления Инспекции о привлечении его к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2007 по делу № А79-9700/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Владимировой Лии Романовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Ю.В. Протасов

Т.А. Захарова