Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2007 по делу n А79-14/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

23 апреля 2007 года                                                        Дело № А79-14/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Т.А.,

судей   Кирилловой М.Н., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу производственного кооператива  «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2007, принятое судьей Севастьяновой Л.С. по заявлению производственного кооператива «Чебоксаркое автотранспортное предприятие № 2» о принятии обеспечительных мер .

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом- уведомления №№75530, 75535.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Производственный кооператив «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее – кооператив, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным требования № 121117 от 21 декабря 2006 года Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган). Одновременно   предприятие ходатайствовало о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления взыскания по оспариваемому требованию и запрещения производить списание денежных средств со счетов кооператива.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от

16.01.2007 в удовлетворении ходатайства  кооператива об обеспечении иска  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  кооператив обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что вывод суда о том, что непринятие мер по обеспечению иска не может нанести значительный ущерб предприятию, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По мнению предприятия, им представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что при разрешении ходатайства суд не учел положения части 2 статьи 7 и части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми  арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

 Налоговый орган не представил суду своих возражений на апелляционную жалобу. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм процессуального права  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять меры по обеспечению иска при наличии оснований, указанных в пункте 2 данной нормы :  непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с действующим законодательством обязанность  доказывания  наличия предусмотренных законом  оснований применения обеспечительных мер возлагается именно на заявителя, о чем правильно указал суд первой инстанции в своем определении. Вместе с тем, кооперативом не представлено доказательств,  достоверно подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, а также возможность причинения ему значительного ущерба.

Кроме того, судом первой инстанции верно указано, что  по существу  заявитель оспаривает правомерность начисления пени в сумме 84904 руб. 88 коп., тогда как оспариваемое требование содержит и обязанность заявителя по уплате налога на добавленную стоимость в сумме  155 172 рубля.

Таким образом, итоговое заключение суда первой инстанции об отсутствии  оснований для удовлетворения ходатайства предприятия о принятии обеспечительных мер является законным и обоснованным.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отказ в удовлетворении настоящего ходатайства не препятствует заявителю снова обратиться с  соответствующим заявлением о принятии по делу обеспечительных мер с указанием основания и представлением соответствующих доказательств его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы  процессуального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом  не допущено.

Апелляционная жалоба кооператива признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Апелляционная жалоба на определение по вопросу обеспечения иска не оплачивается государственной пошлиной, в связи с чем  вопрос о взыскании с заявителя государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2007 по делу № А79-14/2007 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» оставить  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Захарова

Судьи

М.Н. Кириллова

В.Н. Урлеков