Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу n А39-7781/05-230/16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                      Дело №А39-7781/05-230/16

«19» октября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Агаевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сардаева Ю.В. на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2007 по делу №А39-7781/05-230/16, принятое судьей Алехиной М.Н., по заявлению индивидуального предпринимателя Сардаева Ю.В. о разъяснении решения по делу №А39-7781/05-230/16 о демонтаже металлоконструкций с земельного участка, представленного в пользование  ОАО «Рузхиммаш».

При участии:

от ОАО «Рузхиммаш» – Спиридонова О.И., по доверенности от 11.01.2005 №54  (сроком до 31.12.2007), паспорт серии 8902 №387417, выданный Рузаевским ГРОВД МВД Республики Мордовия 30.08.2002;

от Сардаева Ю.В. – Сардаев Н.В., по доверенности от 02.03.2005 №13-01/004548 (сроком на три года), паспорт серии 8903 №581145, выданный Октябрьским РОВД г. Саранска 11.03.2003; Митрофанова Ю.Г., по доверенности от 11.04.2007 №13-01/095385 (сроком на три года), паспорт серии 8906 №977790, выданный ОВД Чемзинского района Республики Мордовия 18.01.2007;

от Отдела службы судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №04101),

установил, что решением от 15.02.2006 по делу №А39-7781/05-230/16 Арбитражный суд Республики Мордовия обязал индивидуального предпринимателя Сардаева Ю.В. в срок до 10.08.2006 демонтировать металлоконструкции сталелитейного корпуса, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка, ул. Станиславского, 22 (земельный уча­сток с кадастровым номером 13:25:01 01 147:0008). Решение было обжаловано ИП Сардаевым Ю.В. в апелляционном и кассационном порядке и вступило в законную силу 13.10.2006.

Исполнительный лист выдан открытому акционерному обществу «Рузхиммаш» (далее ОАО "Рузхиммаш") (владельцу указанного выше земельного участка) и передан им на принудительное исполнение в ОССП по Рузаевкому району. По исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство.

02.07.2007 ИП Сардаев В.Ю. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разъяснении решения, в котором изложил обстоятельства, препятствующие осуществлению демонтажных работ.

Определением от 04.07.2007 арбитражный суд отразил, что  вопросы, поставленные ИП Сардаевым В.Ю. в заявлении о разъяснении решения, нашли оценку в определении, которым ИП Сардаеву В.Ю. отказано в отсрочке исполнения решения. В тоже время пояснил, что демонтаж должен производится в порядке, определяемым реальной необходимостью, с учетом квалифицированных профессиональных познаний и навыков организации – подрядчика, производящей демонтаж.

Демонтажу подлежат западная часть корпуса и начатая демонтажем открытая эстакада, примыкающая к корпусу с северной стороны.

Определением от 25.07.2007 в обжалуемом определении исправлены ошибки, допущенные по ориентации местоположения металлоконструкций по частям света.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Сардаев Ю.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по основаниям пунктов 1,3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель не согласен с выводом суда о том, что ни мостовой кран, ни железнодорожный путь не создают препятствия для демонтажа, тогда как из акта экспертизы следует обратное.

ОАО "Рузхиммаш" возразило против доводов апелляционной жалобы.

ОССП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против доводов апелляционной жалобы не представил.

  Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ОССП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Судом при выезде на место и осмотре (в рамках рассмотрения дела №А39-1863/2007-204/16) установлено, что общество "Рузхимаш" демонтировало все южное крыло корпуса за исключением примыкающей к нему эстакады с восточной стороны. Мостовой кран и готовая продукция размещены именно в этой открытой эстакаде. Установлено фактическое взаиморасположение западной части корпуса и подъездных железнодорожных путей, принадлежащих ОАО «Рузхимаш» на праве собственности и расположенных на арендуемом акционерным обществом земельном участке.

Препятствий в производстве демонтажа судом не установлено.

Оценив обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции разъяснен порядок производства демонтажа.

Определение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем, объективном исследовании всех представленных в дело доказательств.

Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167, 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2007 по делу №А39-7781/05-230/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок с даты его принятия.

Председательствующий судья                                         Т.С. Родина         

   Судьи                                                                                 Н.А. Насонова

                                                                                            Н.А. Казакова