Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу n А39-7781/05-230/16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                      Дело №А39-7781/05-230/16

«19» октября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Агаевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сардаева Ю.В. на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2007 по делу №А39-7781/05-230/16, принятое судьей Алехиной М.Н., по заявлению индивидуального предпринимателя Сардаева Ю.В. об отсрочке исполнения решения по делу №А39-7781/05-230/16 о демонтаже металлоконструкций с земельного участка, представленного в пользование  ОАО «Рузхиммаш».

При участии:

от ОАО «Рузхиммаш» – Спиридонова О.И., по доверенности от 11.01.2005 №54  (сроком до 31.12.2007), паспорт серии 8902 №387417, выданный Рузаевским ГРОВД МВД Республики Мордовия 30.08.2002;

от Сардаева Ю.В. – Сардаев Н.В., по доверенности от 02.03.2005 №13-01/004548 (сроком на три года), паспорт серии 8903 №581145, выданный Октябрьским РОВД г. Саранска 11.03.2003; Митрофанова Ю.Г., по доверенности от 11.04.2007 №13-01/095385 (сроком на три года), паспорт серии 8906 №977790, выданный ОВД Чемзинского района Республики Мордовия 18.01.2007;

от Отдела службы судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №04101),

установил, что решением от 15.02.2006 по делу №А39-7781/05-230/16 Арбитражный суд Республики Мордовия обязал индивидуального предпринимателя Сардаева Ю.В. в срок до 10.08.2006 демонтировать металлоконструкции сталелитейного корпуса, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка, ул. Станиславского, 22 (земельный уча­сток с кадастровым номером 13:25:01 01 147:0008). Решение было обжаловано ИП Сардаевым Ю.В. в апелляционном и кассационном порядке и вступило в законную силу 13.10.2006.

Исполнительный лист выдан открытому акционерному обществу «Рузхиммаш» (далее ОАО «Рузхиммаш») (владельцу указанного выше земельного участка) и передан им на принудительное исполнение в ОССП по Рузаевскому району. По исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство.

Определением от 12.04.2007 к рассмотрению суда принято заявление  ИП Сардаева Ю.В. о рассрочке исполнения решения.

В обоснование заявления ИП Сардаевым Ю.В. были представлены доказательства начала добровольного демонтажа металлоконструкций и график работ, согласно которому полный демонтаж будет завершен к 01.09.2007.

Определением от 17.04.2007 суд установил срок окончания демонтажа конст­рукций корпуса и эстакады (демонтаж которой начат) силами                         ИП Сардаева Ю.В. до 01.09.2007 с вывозом демонтированных конструкций с земельного участка ОАО «Рузхиммаш».

06.06.2007 ОССП по Рузаевскому району в отношении                                        ИП Сардаева Ю.В. возбуждено исполнительное производство №7833/691/9/2006 по исполнению определения суда о рассрочке демонтажа.

В тот же день, 06.06.2007 ИП Сардаев Ю.В. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отсрочке исполнения решения.

Заявление обоснованно статьей 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и мотивировано тем, что ОАО «Рузхиммаш» установило мостовой кран на эстакаде, принадлежащей ИП Сардаеву Ю.В., создав тем самым препятствия к ее демонтажу. Кроме того, указано, что с западной стороны корпуса обществом «Рузхиммаш» самовольно проложен железнодорожный путь, который затрудняет демонтаж западной части корпуса.

ИП Сардаев Ю.В. просит суд отсрочить исполнение решения до снятия мостового крана с открытой эстакады и сноса железнодорожных подъездных путей, самовольно проложенных ОАО «Рузхиммаш».

Определением от 29.06.2007 в предоставлении отсрочки предпринимателю ИП Сардаеву Ю.В. отказано.

Определением от 25.07.2007 в названное определение внесены исправления, согласно которым ИП Сардаеву Ю.В. отчуждена западная эстакада и разграниченная в осях северная часть корпуса,  ОАО «Рузхиммаш» – восточная эстакада и южная часть корпуса.

Не согласившись с принятым 29.06.2007 судебным актом,                            ИП Сардаев Ю.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по основаниям пунктов 1,3 части 1, пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела; рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель не согласен с выводом суда о том, что ни мостовой кран, ни железнодорожный путь не создают препятствия  для демонтажа, тогда как из акта экспертизы следует обратное.

ОАО «Рузхиммаш» возразило против доводов апелляционной жалобы.

ОССП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против доводов апелляционной жалобы не представил.

  Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ОССП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом при выезде на место и осмотре (в рамках рассмотрения дела №А39-1863/2007-204/16) установлено, что ОАО «Рузхиммаш» демонтировало все южное крыло корпуса, за исключением примыкавшей к нему эстакады с восточной стороны. Мостовой кран и готовая продукция размещены именно в этой открытой эстакаде.

ИП Сардаев Ю.В. начал демонтаж металлоконструкций северной части корпуса, произведен частичный демонтаж западной эстакады.

Башенный кран начал демонтаж корпуса с востока, продвигаясь на запад. При этом же­лезнодорожный подъездной путь, принадлежащий               ОАО «Рузхиммаш» на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права имеется в материалах дела), проходит параллельно западной части корпуса и не создает препятствий для демонтажа (см. схему осмотра).

При оценке обстоятельств дела суд первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пришел к обоснованному выводу об отсутствии препятствий для демонтажа металлоконструкций и как следствие к отсутствию оснований для предоставления отсрочки.

Определение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем, объективном исследовании всех представленных в дело доказательств.

Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

Довод заявителя о рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки  исполнения судебного акта без надлежащего уведомления его о месте и времени судебного разбирательства судом отклоняется. Как следует из почтового уведомления №842 заказное письмо вручено лично                               ИП Сардаеву Ю.В., доказательств обратного заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 167, 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2007 по делу № А39-7781/05-230/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок с даты его принятия.

Председательствующий судья                                         Т.С. Родина         

   Судьи                                                                                  Н.А. Насонова

                                                                                                Н.А. Казакова