Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу n А39-7781/05-230/16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                      Дело №А39-7781/05-230/16

«19» октября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Агаевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Рузхиммаш» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.07.2007 по делу № А39-7781/05-230/16, принятое судьей Алехиной М.Н.

При участии:

от ОАО «Рузхиммаш» – Спиридонова О.И., по доверенности от 11.01.2005 №54  (сроком до 31.12.2007), паспорт серии 8902 №387417, выданный Рузаевским ГРОВД МВД Республики Мордовия 30.08.2002;

от Сардаева Ю.В. – Сардаев Н.В., по доверенности от 02.03.2005 №13-01/004548 (сроком на три года), паспорт серии 8903 №581145, выданный Октябрьским РОВД г. Саранска 11.03.2003; Митрофанова Ю.Г., по доверенности от 11.04.2007 №13-01/095385 (сроком на три года), паспорт серии 8906 №977790, выданный ОВД Чемзинского района Республики Мордовия 18.01.2007;

от Отдела службы судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №04101),

установил, что решением от 15.02.2006 по делу №А39-7781/05-230/16 Арбитражный суд Республики Мордовия обязал индивидуального предпринимателя Сардаева Ю.В. в срок до 10.08.2006 демонтировать металлоконструкции сталелитейного корпуса, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка, ул. Станиславского, 22 (земельный участок с кадастровым номером 13:25:01 01 147:0008). Решение было обжаловано ИП Сардаевым Ю.В. в апелляционном и кассационном порядке и вступило в законную силу 13.10.2006.

Исполнительный лист выдан ОАО "Рузхиммаш" (арендатору указанного выше земельного участка) и передан им на принудительное исполнение в ОССП по Рузаевскому району. По исполнительному листу ОССП возбуждено исполнительное производство.

Определением от 17.04.2007 суд установил срок окончания демонтажа конструкций корпуса и эстакады (демонтаж которой начат) силами                        ИП Сардаева Ю.В. до 01.09.2007 с вывозом демонтированных конструкций с земельного участка ОАО «Рузхиммаш».

Определением от 25.07.2007 Арбитражный суд Республики Мордовия вынес определение об исправлении ошибки, допущенной в определении от 17.04.2007, обязав ИП Сардаева Ю.В. в срок до 01.09.2007 демонтировать приобретенные по договору купли - продажи металлоконструкции корпуса и незавершенную демонтажем западную эстакаду.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Рузхиммаш" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить  по основаниям пунктов 3,4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением норм процессуального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в фактическом изменении содержания решения.

По мнению ОАО "Рузхиммаш", в договорах купли-продажи было четко определено условие о том, что разграничение осуществлялось по линии, проходящей с севера на юг и разделяющей все конструкции на восточную (оси А-Р) и западную (оси С-Я), то есть с каждой стороны были переданы по две эстакады, расположенные соответственно с западной и восточной сторон.

ИП Сардаев Ю.В. возразил против доводов апелляционной жалобы, указав на явное заблуждение ОАО "Рузхиммаш" относительно передачи каждой из сторон по две эстакады.                             

ОССП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против доводов апелляционной жалобы не представил.

  Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ОССП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, представленные в их обоснование доказательства, произведя осмотр металлоконструкций и земельного участка  с выездом на место их расположения ( при рассмотрении дела №А39-1863/2007-204/16); судом первой инстанции в определениях от 17.04.2007, 29.06.2007, 04.07.2007 исправлена ошибка, допущенная  по ориентации местоположения металлоконструкций по частям света.

Исправление совершено исходя из буквального толкования условий договора, с учетом состава конструктивных элементов сталелитейного корпуса, которые были отчуждены сторонам спора, в результате чего суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что помимо разграниченных в осях частях самого корпуса (северная и южная части) стороны приобрели по эстакаде (ОАО "Рузхиммаш" - восточную,                            ИП Сардаев Ю.В. – западную).

Поскольку ИП Сардаев Ю.В. начал демонтаж принадлежащей ему западной эстакады, суд правомерно определил, что ему надлежит демонтировать незавершенную демонтажем западную эстакаду.

Определение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем, объективном исследовании всех представленных в дело доказательств.

Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не состоятельны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 03.08.2007 №324, поскольку при обжаловании определения об исправлении ошибки оплата государственной пошлины не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 167, 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.07.2007 по делу № А39-7781/05-230/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сардаеву Ю.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению 03.08.2007 №324.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок с даты его принятия.

Председательствующий судья                                         Т.С. Родина         

   Судьи                                                                                  Н.А. Насонова

                                                                                                Н.А. Казакова