Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу n А38-7727-2/14-06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

                                                                        

«16» октября 2007  года                             Дело № А38-7727-2/14-06

Резолютивная часть постановления объявлена «09» октября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  «16» октября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.

судей Большаковой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  Никоновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация» на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.06.2007 по делу № А38-7727-2/14-06 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое судьей  Рыбаковым А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация» к Семеновскому отделению Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов о присуждении исполнения обязанности в натуре.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца  - не явился, извещен (уведомление № 57480);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 57479).

         Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.06.2006 по иску ООО «Финансово-промышленная корпорация» к Семеновскому отделению МРОО ВОИ о присуждении исполнения обязанности в натуре – обязании передать квартиры.

         Определением Арбитражный суд Республики Марий Эл от 25.06.2007 возвратил  заявление ООО «Финансово-промышленная корпорация», мотивировав тем, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения с таким ходатайством.

         Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация»,  не согласившись с указанным определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт, считая его   незаконным.

         Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, заявитель указывает, что вновь представленные доказательства (письма о зачете от 08.11.2006) могут быть приняты и оценены в порядке установленном процессуальным законодательством, в связи с чем, заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что заявитель считает вновь открывшимся обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу, исполнение обязательства по оплате стоимости квартир путем проведения 08.11.2006 зачетов встречных однородных требований.

С заявлением о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Финансово-промышленная корпорация» обратилось 18 июня 2007 года, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ООО «Финансово-промышленная корпорация» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.06.2006, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными и шестимесячный срок для обращения с таким ходатайством заявителем пропущен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.06.2006 является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства, не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным доводам жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.06.2007 по делу № А38-7727-2/14-06 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация»   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

Л.В. Бухтоярова

 

Судьи

О.А. Большакова

 

М.В. Соловьева

 

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу n А43-1507/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также