Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу n А79-11676/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                                                           

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

____________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

16 октября 2007 года                                                       Дело № А79-11676/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2007 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества «Чувашский потребительский союз» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 19.04.2007 принятое судьей Николаевым Ю.П. по заявлению потребительского общества «Чувашский потребительский союз» об отложении проведения первого собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия районный рынок «Юхма».

при участии:

от потребительского общества «Чувашский потребительский союз» - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 34932);

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия районный рынок «Юхма» Максимова Николая Альбертовича – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (телефонограмма от 08.10.2007);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление № 34896).

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Чувашский потребительский союз» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия районный рынок «Юхма».

Определением суда от 18.01.2007 в МУП районный рынок «Юхма» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Димитриев П.С.

Должник указывал, что в состоянии погасить долг, поскольку его финансовое состояние стабильное, предприятие работает с прибылью, денежные средства поступают систематически. Однако ответчик не согласен с решением суда о наличии долга перед ПО «Чувашский потребительский Союз». Пояснил, что до настоящего времени судебный спор между заявителем и ответчиком по наличию или отсутствию долга по арендной плате не завершен, на 04 мая 2007 года в Арбитражном суде Чувашской Республики назначено судебное разбирательство по заявлению должника о пересмотре решения суда от 10.07.2006 по делу о взыскании с ответчика долга по арендной плате и пеней, Более того, согласно бухгалтерским документам должника числится задолженность ПО «Чувашский потребительский союз» перед рынком в размере 193 640 руб. С учетом указанного обстоятельства и предъявленного суду ходатайства первое собрание кредиторов, назначенное на 13.04.2007, перенесено на 24 июля 2007 года. В подтверждение приведенных доводов представил суду на обозрение подлинные документы.

Представитель МУП районный рынок «Юхма» Байдураев В.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить его ходатайство и отложить рассмотрение дела до 01 августа 2007 года с учетом установленного законом семимесячного срока рассмотрения дела о банкротстве. Указывал, что исполнительный лист, с учетом которого была введена процедура наблюдения, был выдан Арбитражным судом ЧР по иску, предъявленному на основании первого договора аренды, заключенного в 2003 году сроком менее, чем 12 месяцев. В судебном заседании 10.01.2007 по делу № А 79-8854/2006 МУП районный рынок «Юхма» стало известно, что право собственности на объект аренды возникло у ПО «Чувашский республиканский союз» только в ноябре 2006 года. С учетом этого обстоятельства полагал, что у ответчика отсутствует долг перед ПО «Чувашский потребительский союз», решение Арбитражного суда ЧР от 10.07.2006 по делу № А79-57451О4-СК2-5366 является незаконным, заявление должника о пересмотре указанного решения, рассмотрение которого назначено на 04.05.2007, обоснованным.

ПО «Чувашский потребительский союз» в судебном заседании просило суд удовлетворить заявление, признать ответчика банкротом и ввести процедуру конкурсного производства. Кроме этого заявитель указывал на то, что решение Арбитражного суда ЧР от 10.07.2006 вступило в законную силу, оно подлежит исполнению. Первое собрание кредиторов 13.04.2007 приняло решение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на один год.

Представитель ФНС Волков В.А. в судебном заседании пояснил, что разрешение заявления оставляет на усмотрение суда. Указал, что задолженность перед ФНС, включенная в реестр требований кредиторов, не погашена.

19 апреля 2007 года Арбитражный суд Чувашской Республики принял определение, которым удовлетворил ходатайство временного управляющего МУП районный рынок  «Юхма» и отложил проведение первого собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия районного рынка «Юхма», с. Батырево Чувашской Республики до 10 июля 2007 года.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что между заявителем и должником не завершены судебные споры. На 04.05.2007 в Арбитражном суде Чувашской Республики назначено судебное разбирательство по заявлению должника о пересмотре решения суда от 10.07.2006 по делу о взыскании с ответчика долга по арендной плате и пеней (Дело № А79-5745/04-СК2-5366).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Чувашской Республики, потребительское общество «Чувашский потребительский союз»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

В апелляционной жалобе потребительское общество «Чувашский потребительский союз» указало, что у суда не было законных оснований удовлетворять ходатайство временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов, так как решение суда, которым взыскана задолженность с должника рассматривалась тремя инстанциями и было оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 июля 2007 года по данному делу в отношении МУП районный рынок «Юхма» открыта процедура конкурсного производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без участия представителей сторон  согласно части 5 статьи 156 и статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых и процессуальных причин для отмены определения  арбитражного суда первой инстанции и отклоняет апелляционную жалобу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между заявителем и должником не завершены судебные споры. На 04.05.2007 в Арбитражном суде Чувашской Республики назначено судебное разбирательство по заявлению должника о пересмотре решения суда от 10.07.2006 по делу о взыскании с ответчика долга по арендной плате и пеней (Дело № А79-5745/04-СК2-5366).

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отложил рассмотрение дела о банкротстве должника, так как рассмотрение указанного дела могло существенно повлиять на рассматриваемое дело.  

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 19.04.2007, по делу № А79-11676/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского общества «Чувашский потребительский союз» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                         Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                  И.А. Смирнова

                                                                Т.А. Захарова