Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А79-2594/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

первый арбитражный апелляционный суд

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

15 октября  2007  года                                                      Дело № А79-2594/2007

Резолютивная часть постановления  объявлена 08.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен  15.10.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи     Насоновой Н.А.,

судей                                             Родиной Т.С., Аксеновой Г.А.,

при  ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Дергоусовой В.В.

при участии:

от истца (заявителя жалобы)   Николаева  Вячеслава Николаевича -  представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление №  5245),

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью «Альянс плюс» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление №  5249, 5294),

Моросина Николая Игоревича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление №  5244),

Николаевой Марианны Львовны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 5247),

Николаевой Александры Ивановны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 5246),

Николаевой Зинаиды Кузьминичны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 5248)

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования:

нотариуса Соколовой  Е.И. - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телеграфное уведомление №  1235)

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Николаева Вячеслава Николаевича на определение  Арбитражного суда  Чувашской Республики  от  8.06.2007 по делу № А79-2594/2007 принятое судьей  Яковлевой  Г.Н.,

по иску   Николаева Вячеслава  Николаевича к   обществу с ограниченной ответственностью «Альянс плюс»,   Моросину Николаю Игоревичу, Николаевой Марианне Львовне, Николаевой Александре Ивановне,

Николаевой Зинаиде Кузьминичне   о признании сделки недействительной,

                                            У С Т А Н О В И Л :

       Николаев В. Н. обратился в арбитражный суд Чувашской Республики с иском  к   обществу с ограниченной ответственностью «Альянс плюс»,  Моросину Н.И., Николаевой М.Л., Николаевой А.И., Николаевой З. К. о признании сделки недействительной.

       В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,  на основании заявления истца определением арбитражного суда Чувашской Республики от  20.4.2007  приняты меры обеспечения иска и приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство на 1\2 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» наследникам после смерти  Николаева А.Н., до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-2594/2007.

       Впоследствии по ходатайству  ответчика Николаевой М.Л. об отмене  обеспечения иска  указанная выше мера обеспечения иска арбитражным судом Чувашской Республики  отменена, о чем вынесено определение от 8.6.2007.

       Истец Николаев В.Н. принес апелляционную жалобу  на принятое  определение, просит его отменить на основании части 1, пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с:

-не полным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

         Заявитель считает, что  отмена мер обеспечительного характера сделает невозможным исполнение решения суда и повлечет причинение ему значительного ущерба.

         В судебное заседание  лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

         В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле .

          Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Повторно рассмотрев дело,  Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании статьи 270, части 1 пункта 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Удовлетворяя ходатайство ответчика об отмене  мер обеспечения иска,  суд первой инстанции исходил из того, что  Николаева М.Л., Николаева М.А., Николаева А.А., Николаева З.К. не могут быть признаны надлежащими ответчиками, а кроме того, принятые  обеспечительные меры препятствуют  принятию наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, данный вывод суда не может  являться основанием для отмены мер обеспечения иска в том содержательно правовом смысле, как это предусмотрено статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса.

         Из материалов дела следует, что Николаев В.Н. обратился в арбитражный суд с иском  к  ООО «Альянс плюс»,  Моросину  Н.И., Николаевой М.Л., Николаевой А.И., Николаевой З. К.   о признании  недействительной сделки  купли-продажи доли в уставном капитале, заключенной между Николаевым  истцом и  Николаевым А.Н.  22.5.2006 Николаев А.Н. – умер.   Доля уставного капитала,  являющаяся предметом оспариваемой сделки, - входит в наследственную массу после смерти последнего.  Наследниками последнего смерти Николаева А.Н. являются  ответчики по делу  -   Николаева М.Л., Николаева М.А., Николаева А.А., Николаева З.К., о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

         Таким образом, выводы суда,  положенные в основу  обжалуемого определения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а кроме того, не являются юридически значимыми для разрешения ходатайства об отмене обеспечения иска.

        В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска  может быть отменено  арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле. При этом арбитражный суд, рассматривающий  дело, отменяет  обеспечение иска, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

        Вместе с тем, судом первой инстанции  не выяснены основания, применительно к статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым   меры обеспечения иска подлежат отмене.

        Поскольку  ходатайство  ответчика об отмене мер обеспечения иска разрешено неправильно, то в соответствии со статьей   270, частью 1 пунктом 1   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда Чувашской Республики от 8.6.2007  подлежит отмене, а апелляционная жалоба Николаева В.Н. удовлетворению.          

        В связи с  отменой определения арбитражного суда первой инстанции апелляционный суд в соответствии со статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  направляет   вопрос об отмене мер обеспечения иска  на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

       Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

            ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Определение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 8 июня 2007 года   по делу № А79-2594/2007 - отменить.

2. Передать вопрос об отмене мер обеспечения иска  в арбитражный суд Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                               Н.А. Насонова

Судьи                                                                              Г.А.Аксенова

                                                                                        

                                                                                         Т.С.Родина

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу n А79-11676/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также