Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А79-1639/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г. Владимир, Березина ул., 4, сайт: www.1aas.arbitr.ru ________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир 15 октября 2007 года Дело № А79-1639/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2007 Постановление в полном объеме изготовлено 15.10.2007 Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой И.А., судей Кирилловой М.Н., Урлекова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2007 по делу № А79-1639/2007, принятое судьей Кудряшовым В.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгодорстрой» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике от 28.02.2007 № 03-006, при участии: от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике – Ивановой Т.В. по доверенности от 05.10.2007 № 005/1468, Мисяковой О.Н. по доверенности от 05.10.2007 № 005/1469, от общества с ограниченной ответственностью «Волгодорстрой» - не явились (уведомление № 33397), и установил: общество с ограниченной ответственностью «Волгодорстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике (далее - Управление) от 28.02.2007 № 03-006 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП). Решением от 05.04.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил требования Общества. При этом суд исходил из отсутствия в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.8 КоАП. Управление не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, где просит его отменить в связи с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы считает, что правонарушение совершено Обществом на самовольно занятом участке, на который у него отсутствует оформленный в установленном порядке правоустанавливающий документ. Представители Управления в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, пояснив, что наличие щебня обнаружено на ином земельном участке, нежели выделен Обществу на праве аренды. Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило. В отзыве на апелляционную жалобу просило оставить ее без удовлетворения, решение суда – без изменения. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2007 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав представителей Управления, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. 16.02.2007 Управлением проведена проверка соблюдения Обществом требований водного законодательства, в ходе которой обнаружено размещение отвалов грунтов (щебня) на территории береговой полосы, входящей в водоохранную зону р. Волга (Чебоксарское водохранилище) в объеме 5-7 тонн. Согласно представленным Обществом материалам выгрузка щебня произведена в августе 2006 года. Указанные нарушения зафиксированы в акте от 16.02.2007 № 03-006. 16.02.2007 Управлением в присутствии законного представителя Общества составлен протокол об административном правонарушении № 03-005, а постановлением от 28.02.2007 при соблюдении процедуры Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной в статье 7.8 КоАП в виде наложения штрафа в сумме 30 000 руб. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного в статье 7.8 КоАП, выражается в самовольном занятии земельного участка прибрежной защитной полосы водного объекта либо земельного участка водоохранной зоны водного объекта, а также в самовольном занятии земельного участка зоны (округа) санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Норма данной статьи имеет две части. Вместе с тем, как правомерно отметил суд первой инстанции, из резолютивной части постановления не усматривается, по какой именно части статьи 7.8 КоАП Общество привлечено к административной ответственности. По смыслу текста постановления Общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 7.8 КоАП. Как свидетельствуют материалы дела и установлено Арбитражным судом Чувашской Республики, между Обществом и Ильинским сельским поселением Моргаушского района 19.06.2006 заключен договор аренды земельного участка площадью 5000 кв.м. из земель промышленности для выгрузки и складирования инертных материалов, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, в районе Шешкарского залива, на срок действия от 19.06.2006 по 31.12.2006. Впоследствии постановлением главы администрации Моргаушского района от 23.11.2006 № 555 Обществу на правах аренды выделен земельный участок в районе Шешкарского залива р. Волга (Чебоксарское водохранилище) Моргаушского района площадью 0,4951 кв.м. В материалах дела имеется землеустроительное (межевое) дело № 1774 на земельный участок с кадастровым номером 21:17:031001 в районе Шешкарского залива Моргаушского района Чувашской Республики, утвержденное главным специалистом межрайонного отдела № 4 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике от 11.10.2006, и ситуационный план к нему. Исходя из протокола об административном правонарушении от 16.02.2007 и постановления по делу об административном правонарушении от 28.02.2007, выгрузка щебня произведена в августе 2006 года именно на используемом Обществом на правах аренды земельном участке. Доказательств того, что наличие щебня обнаружено на ином земельном участке, Управлением не представлено, а материалы дела указанное обстоятельство не подтверждают. Следовательно, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт самовольного занятия земельного участка не подтвержден, а значит, и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.8 КоАП. Кроме того, как правомерно отметил суд первой инстанции, Управлением не представлены доказательства принадлежности щебня, обнаруженного в ходе проверки 16.02.2007, именно Обществу, поскольку имеющиеся в деле документы свидетельствуют о выгрузке щебня в августе 2006 года. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Управления не смогли опровергнуть указанное обстоятельство. С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. Арбитражный суд Чувашской Республики в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2007 по делу № А79-1639/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий И.А. Смирнова Судьи М.Н. Кириллова В.Н. Урлеков Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А79-843/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|