Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А79-3275/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                  Дело № А79-3275/2007

11 октября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2007 года, полный текст постановления изготовлен 11 октября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В, Максимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТПК "Березка" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.07.2007 по делу №А79-3275/2007, принятое судьей Трусовым А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" к закрытому акционерному обществу «ТПК "Березка" о взыскании 943961, 47 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 44572);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 44573).

Установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" (далее – ООО "ОТК") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "ТПК "Березка" ( далее – ЗАО "ТПК "Березка") о взыскании 727230,72 руб. долга, 16730, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля по 04 мая 2007 года и далее по день фактической уплаты долга. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда от 03.07.2007 с ЗАО "ТПК "Березка" в пользу ООО "ОТК" взыскано 727230,72 руб. долга, 16730,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2007 по 04.05.2007, 10 процентов годовых с 05.05.2007 по день фактической уплаты долга за минусом НДС. В остальной части требований производство по делу прекращено в связи с частичным погашением долга.

ЗАО "ТПК "Березка" – заявитель апелляционной жалобы не согласилось с принятым по делу решением в части взыскания процентов по день фактической уплаты долга. Просит его изменить, уменьшив размер процентов по состоянию на 04.05.2007  на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что по накладным Общество получило товар на общую сумму 1016422 руб. 97 коп.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается. Оплата произведена частично.

Обществом не исполнена обязанность по оплате полученного товара, что послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из сущности обязательства.

Доказательств погашения долга в сумме 727230 руб. 72 коп. ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Факт просрочки оплаты товара ЗАО "ТПК "Березка" подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца в части взыскания процентов является правомерным и удовлетворено судом обоснованно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Правомерность решения суда о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического погашения долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8.

В данном случае ответчик получил товар, принял, произвел частичную оплату цены и должен уплатить проценты за весь период пользования по день фактической уплаты задолженности истцу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами с 05.05.2007 по день фактической уплаты долга вынесено законно и обоснованно. Основания для отмены судебного акта отсутствуют, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании Закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.07.2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТПК "Березка" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова

М.А. Максимова