Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А79-930/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                   Дело № А79-930/2007

11 октября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2007 года, полный текст постановления изготовлен 11 октября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семена-Сервис", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.05.2007 по делу № А79-930/2007, принятое судьей Трусовым А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Семена-Сервис", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Сидели", д. Сидели, Батыревского района Чувашской Республики, третье лицо: Батыревский районный филиал федерального государственного учреждения "Государственная семенная инспекция по Чувашской Республике" о взыскании 434927 руб. 50 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 5159);

от ответчика – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление № 5160).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Семена-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сидели" о взыскании 434927 руб. 50 коп. долга.

Решением арбитражного суда от 08.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Семена-Сервис" - заявитель апелляционной жалобы не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в жалобе указывает, что ответчиком в подтверждении поставки некачественных семян предоставлен результат анализа семян № 277 от 27.03.2006, из которого следует, что всхожесть представленных семян соответствуют ГОСТу Р-52171-2003, однако указанные семена поступили не от истца. Каких либо других документов, подтверждающих поставку некачественных семян, в материалах дела не имеется. Кроме того, судом первой инстанции оставлено без внимания заявление о фальсификации письма ООО "Сидели".

Ответчик в отзыве от 16.07.2007 указал, что с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Стороны в судебное заседание не явились, третье лицо отзыв не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными.

Из материалов дела следует, что 20.12.2005 между сторонами заключен договор купли-продажи лука-чернушки сорта "Штутгартен-Ризен" в количестве 428,5 кг по цене 428 500 руб.

Во исполнение условий договора ООО «Семена-Сервис» по накладной № 26 от 20.12.2005 передал товар ответчику.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель обязался расплатиться за семена (лук-чернушка) луком севком из расчета тридцать пять килограмм лука-севка за один килограмм лука-чернушки или перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца сумму, указанную в пункте 2.2, до 31 декабря 2006 года.

Для оплаты переданного товара продавец выставил покупателю счет-фактуру №26 от 20.12.2005 на сумму 428 500 руб.

Из свидетельства на семена № 16 от 20.12.2005, усматривается, что отгруженный ответчику лук является кондиционным и пригодным для семенных целей.

04.01.2006 истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг в сумме 428500 руб.

29.03.2006 ответчик в письме  сообщил, что полученные семена по сорту и качеству не соответствуют условиям договора купли-продажи от 20.12.2005 и свидетельству №16 от 20.12.2005, отказался от  семян и их оплаты.

Отказ оплатить товар послужил поводом для обращения в арбитражный суд Чувашской республики с настоящим иском.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку посчитал доказанным довод ответчика о не качественности семян.

Основанием для отмены решения в силу пункта 2 части 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Факт поставки товара подтверждается накладной №26 от 20.12.2005 и доверенностью №17 от 20.12.2005 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взаимоотношения сторон по совершению сделки купли-продажи регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств, оплаты товара ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 428500 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.1. договора, предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения взятых на себя обязательств, сторона виновная в невыполнении или ненадлежащем выполнении обязательств уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,05% от суммы сделки за каждый день просрочки.

Неоплата товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Требование о взыскании  неустойки  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 486, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом апелляционной инстанции  признан правильным. Сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 6427,5 руб. за период с 01.01.2007 по 30.01.2007.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве семян подлежит отклонению исходя из следующего.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

Поскольку договором не были урегулированы вопросы приемки товара, проверка качества поставленных семян должна соответствовать требованиям государственных стандартов.

Доводы ответчика о не качественности полученных от истца семян должны подтверждаться соответствующими результатами испытаний, пробы для которых отобраны, и испытания проведены в предусмотренном ГОСТом порядке.

В соответствии с пунктом 6 ГОСТа 12036-85 «Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб» для проверки качества закупленных семян отбор проб проводят во время или после их разгрузки, но не позднее 5 дней со дня поступления.

В соответствии со статьей 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уведомить поставщика о выявленном несоответствии товаров условиям договора о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором.

Акт №1 отбора проб от 14.03.2006 не является надлежащим доказательством, поскольку не подтверждает отбор проб семян, полученных от истца, так  как в графе 13 «откуда и когда получены семена, номер вагона» указано: Чебоксарская ССО. С учетом того, что семена от ООО «Семена-сервис» получены 20.12.2005, нарушены сроки и порядок отбора проб, предусмотренные вышеуказанным ГОСТом.

Следовательно, не может приниматься в качестве допустимого доказательства результат анализа семян №277 от 27.03.2006, поскольку исследованная проба отобрана с нарушением. Доказательств того, что исследованию подвергались семена, полученные 20.12.2005 от истца, ответчиком не представлено. Кроме того, из анализа представленного документа следует, что проверка семян проводилась только по показателям «энергия прорастания» и «всхожесть». Показатели соответствуют ГОСТ Р52171-2003 «Семена овощных, бахчевых культур, кормовых корнеплодов и кормовой капусты. Сортовые и посевные качества» , ГОСТ 12047-85 «Семена сельскохозяйственных культур. Правила арбитражного определения качества» и свидетельству №16 от 20.12.2005.

Свидетельство на семена №16 от 20.12.2005 получено ответчиком своевременно, что последним не оспаривается.

Довод об отказе покупателя от  товара и принятии семян на ответственное хранение судом апелляционной инстанции также рассмотрен и отклоняется.  Представленные в его обоснование письмо от  29.03.2006 и накладная от 03.04.2006 №61 не являются надлежащими доказательствами в силу требований статей 474,483,484 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГОСТ 12036-85 с учетом времени и порядка их составления.

Относимость представленных ответчиком документов: свидетельства на семена №172, удостоверения о качестве семян №2 от 08.02.2006, акта от 25.07.2006 к рассматриваемому спору из материалов дела не усматривается. Кроме того, ксерокопии документов не отвечают требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчиком не представлено надлежащих  доказательств, подтверждающих передачу истцом некачественного товара.

Заявление о фальсификации письма от 29.03.2007 апелляционным судом рассмотрено и отклонено.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.05.2007 подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции и за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.   Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.05.2007 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

2.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сидели" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Семена-Сервис" 428500 руб. долга, 6427,5 рублей неустойки за период с 01.01.2007 по 30.01.2007;                                              10198,54 руб. государственной пошлины за рассмотрения иска в суде первой инстанции и 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова

М.А. Максимова