Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по делу n А43-44745/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

«09» октября 2007  года                                Дело № А43-44745/2005-12-1235

Резолютивная часть постановления объявлена «02» октября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  «09» октября 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Большаковой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зинаида и К» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2007 по делу № А43-44745/2005-12-1235, принятое судьей Пословой Г.В., по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Орбита» к обществу с ограниченной ответственностью «Зинаида и К» о признании права собственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Яскович А.А., протокол от 05.02.2007 № 3;

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 46853).

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Орбита» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зинаида и К» о признании права собственности на нежилое встроенное помещение П2, инвентарный №07173, литер А, общей площадью 456,18 кв.м., в том числе площадь первого этажа 256,69 кв.м., подвала 199,49 кв.м., находящееся по адресу: г.Дзержинск, пр.Чкалова, д.49.

         Решением от 30.05.2007 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, признав право собственности ООО фирма «Орбита» на нежилое встроенное помещение П2, литер А, общей площадью 456,18 кв.м., находящееся по адресу: г.Дзержинск, пр.Чкалова, д.49.

         Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Зинаида и К» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, и просит отменить принятый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, неправомерны выводы суда первой инстанции о том, что учредители ТОО «Зинаида и К», вышедшие из состава учредителей получили в натуре выдел имущества и внесли его в уставный капитал ООО фирма «Орбита», договор раздела нежилого помещения от 12.08.1996 исполнен.

         Кроме того, заявитель указывает, что регистрация перехода права собственности на части нежилых помещений произведена в одностороннем порядке, договор раздела нежилого помещения от 12.08.1996 подписан не уполномоченным на то должностным лицом, и является в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной (ничтожной) сделкой с момента ее совершения и не может влечь за собой никаких юридических последствий.

Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, указав, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Оценка договора раздела нежилого помещения от 12.08.1996 на предмет его соответствия действующему законодательству дана арбитражным судом по делу №А43-5906/2006-17-179, которым установлено отсутствие оснований для признания договора от 12.08.1996 недействительным. При этом указывает, что по акту приема-передачи от 12.08.1996 состоялась фактическая передача помещения, договор раздела нежилого помещения  исполнен, полномочия директора на подписание данного договора подтверждаются протоколом от 19.07.1996.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как видно из документов и установлено судом, ТОО «Зинаида и К» 26.12.1995 во исполнение требований приватизационного законодательства приобрело нежилое помещение магазина №121 «Новомосковский» общей площадью 1254,93 квадратного метра, встроенного в первый этаж жилого кирпичного дома.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Дзержинска Нижегородской области 26.12.1995 товариществу с ограниченной ответственностью «Зинаида и К» выдано свидетельство N 38 о собственности на нежилое помещение площадью 1254,93 квадратного метра, в том числе подвал 530,49 квадратного метра. БТИ 01.02.1996 зарегистрировало указанное помещение на праве собственности за ТОО «Зинаида и К», о чем в реестровую книгу внесена запись N 215.

Решением собрания от 12.08.1996 всех шести участников товарищества, принятым единогласно и оформленным протоколом N 4, удовлетворены заявления Ясковича А.А., Форсовой Н.Н., Поварнициной К.Ф. и Турыгиной Л.М. о выходе из товарищества и выделении им долей в имуществе ТОО «Зинаида и К» в виде части помещения, принадлежащего товариществу. Упомянутые лица приняли решение об учреждении нового общества - ООО «Орбита» и внесении полученных долей в его уставный капитал. Устав ООО «Орбита» зарегистрирован администрацией города Дзержинска Нижегородской области 22.07.1996 №3042.

По договору от 12.08.1996 нежилое помещение было разделено между ТОО «Зинаида и К» (правопредшественником ООО «Зинаида и К»), которое получило 465 квадратных метров на первом этаже и 330,67 квадратного метра подвального помещения, и ООО «Орбита», которое получило 259,44 квадратного метра на первом этаже и 199,82 квадратного метра подвального помещения. Договор исполнен и в течение более десяти лет спорящие стороны пользовались и пользуются помещениями с учетом положений упомянутого договора.

Согласно статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

На основании протокола от 12.08.1996 N 4 учредители ТОО «Зинаида и К» Яскович А.А., Форсова Н.Н., Поварницина К.Ф. и Турыгина Л.М. вышли из состава учредителей данной фирмы с выделением в натуре имущества - спорного нежилого помещения, которое они впоследствии внесли в уставный капитал другого общества.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2006 по делу №А43-5906/2006-17-179 в иске ООО «Зинаида и К» о признании недействительной реестровой записи бюро технической инвентаризации г.Дзержинска о регистрации права собственности ООО фирма «Орбита» на спорные помещения отказано.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела,  в котором участвуют те же лица согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.02.1998 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что при разрешении споров следует иметь в виду, что с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

Исходя из изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании права собственности ООО фирма «Орбита» на нежилое встроенное помещение П2, литер А, общей площадью 456,18 кв.м., в том числе: 256,69 кв.м. – первый этаж, 199,49 кв.м. - подвал, расположенное в жилом доме по адресу: г.Дзержинск, пр.Чкалова, д.49.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным доводам жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2007 по делу № А43-44745/2005-12-1235 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зинаида и К» - без удовлетворения.                   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А. Большакова

М.В. Соловьева